Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/178 · K. 2023/6
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 K. 2023/6

E. 2022/178K. 2023/610 Ocak 2023
BSMVkredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatbilirkişi raporuicra takibialacağın tahsiliistinaf yoluicra takibine itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 01.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kredi asıl borçlusu ... ile müvekkil Banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi.... Üyelik Sözleşmesi, Taşıt Rehni Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi gereğince anılan şirkete muhtelif krediler kullandırılmış olduğunu, ...'ın da Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamış olduğunu, Kredi taksitlerinin ödenmemesi, noterden gönderilen ihtarnameye rağmen borcun yine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/178 Esas - 2023/6 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2023/6

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI .... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-... 2- ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 01.02.2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kredi asıl borçlusu ... ile müvekkil Banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi.... Üyelik Sözleşmesi, Taşıt Rehni Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi gereğince anılan şirkete muhtelif krediler kullandırılmış olduğunu, ...'ın da Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamış olduğunu, Kredi taksitlerinin ödenmemesi, noterden gönderilen ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine müvekkil bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu hakkında ... Esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılmış olan ilâmsız icra takibi takibinin borçluların itirazı üzerine durdurulmasına karar verilmiş olduğunu belirterek, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, hukuki dayanaktan yoksun itirazlar sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmasına neden olanlar hakkında H.M.K. 329. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yapılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili ara karar uyarınca sunduğu 17.10.2022 tarihli dilekçesinde; ... Esas sayılı dosyasına konu toplam 177.717,69 TL alacaktan rehin tutarı 132.684,00 TL düşüldükten sonra kalan 45.033,69 TL alacağın, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan, 100161 numaralı Borçlu Cari Hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu, bu tutarın 35.041,86 TLsinin anapara, 9.516,03 TL'sinin temerrüt faizi, 475,80 TLsinin BSMV olduğunu belirtmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara iştirak etmemişlerdir. DELİLLER ... Esas sayılı dosyası -Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi .... Sözleşmesi -Davacı Banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 19.03.2018 tarihinde akdedilmiş olan ...Üyelik Sözleşmesinin davalı kefil tarafından 19.03.2018 tarihinde 22.000,00 TL limit kapsamında müteselsil kefil olarak imzalanmış olduğu görülmektedir. her iki sözleşmedeki kefaletlere bakıldığında; Kefalet tutarının, Kefaletin türünün müteselsil kefalet olduğunun, Kefalet Tarihinin el yazısı ile yazılmış olduğu görülmektedir. -Ticaret Sicil Kaydı: 05.07.2012 tarihli T...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2025/225

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2023/270

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2023/24

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/537

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/509

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/103

15 Şubat 2023