DAVA : İtirazın İptali (Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın davalı ile 18.10.2021 tarihli tacirler için Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve 24.01.2021 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden ... referans numaralı pos cihazı kullandırıldığını, pos cihazından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine borçlu adına ... . Noterliği'nin 28.06.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/775
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın davalı ile 18.10.2021 tarihli tacirler için Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve 24.01.2021 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden ... referans numaralı pos cihazı kullandırıldığını, pos cihazından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine borçlu adına ... . Noterliği'nin 28.06.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı yan davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A.Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve 24.01.2021 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasında, takip dayanağı borcun taraflarca akdedilen bankacılık işlemleri sözleşme ile üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, temerrütün ne zaman gerçekleştiği, takipte talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranın sözleşme ve yargısal içtihatlara uygun olup olmadığı, davalının takip tarihi itibariyle borcunun bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa ne tutarda borçlu olduğu ile davacının icra inkar tazminatı isteminin yerinde olup olmadığı, hususlarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafında, borçlu ... aleyhine 14.841,90 TL asıl alacak, 2.725,27 TL işlemiş faiz, 136,26 TL vergiler ve 271,94 TL masraf olmak üzere toplam 17.975,37 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu ... tarafından borca ve tüm ferilerine, işlemiş faiz oranı ve işleyecek faize itiraz edildiği ve takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 6. .... . Noterliği'nin 28.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı ba...