DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:07/03/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Şirinevler şubesi ile davalılardan ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nun babası dava dışı müteveffa ... ...'nun da işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını ancak davalı yanın sözleşme hükümlerine aykırı davranarak taahhütlerini yerine getirmediğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlu ve kefiline ....Noterliğinin 04/03/2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/150 Esas KARAR NO :2023/850 Karar
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:07/03/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Şirinevler şubesi ile davalılardan ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nun babası dava dışı müteveffa ... ...'nun da işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını ancak davalı yanın sözleşme hükümlerine aykırı davranarak taahhütlerini yerine getirmediğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlu ve kefiline ....Noterliğinin 04/03/2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine, kredi borçlusu ve kefil hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ayrıca; ....ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasından da ihtiyati haciz kararı alındığını ve takip dosyasından uygulandığını, kefile tebligat yapılamaması üzerine kefilin vefat ettiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine mirasçıları olan eşi ..., kızı ... ve aynı zamanda kredi borçlusu olan ...'na mirasçı sıfatıyla ödeme emri tebliğ edildiğini, diğer mirasçı ...'in mirası reddettiğini, kredi borçlusu ve mirasçı ... tarafından mirasçı sıfatıyla icra takibine haksız yere itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçılık sıfatı bulunmadığından borca itirazlarının haklı olduğunu, bu sebeple davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi sureti, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mündericatı, ....Sulh Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının davalı/ borçlular hakkında; 233.777,40 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi...