DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ:28/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılmış 15/02/2021 tarihli Manganez Sözleşmesiyle 2500 ton manganezin müvekkili şirkete satışı hususunda anlaşma sağlandığını, sözleşme ile kararlaştırılan 81.600 USD ön ödemenin davalıya gönderildiğini ancak, ek süre verilmesine rağmen davalı tarafça mal tesliminin yapılmadığını, müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü; yapılan ödemenin iade edilmemesi nedeniyle alacağın faiziyle birlikte ahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe de davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/89 Esas KARAR NO:2023/997
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ:28/12/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılmış 15/02/2021 tarihli Manganez Sözleşmesiyle 2500 ton manganezin müvekkili şirkete satışı hususunda anlaşma sağlandığını, sözleşme ile kararlaştırılan 81.600 USD ön ödemenin davalıya gönderildiğini ancak, ek süre verilmesine rağmen davalı tarafça mal tesliminin yapılmadığını, müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü; yapılan ödemenin iade edilmemesi nedeniyle alacağın faiziyle birlikte ahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe de davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak Manganez Sözleşmesi gereği ödenen bedelin faiziyle birlikte iadesi amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emirinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın hükümden düşülmesine yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki asıl davanın açıldığı görülmüştür. Dava; taraflar arasında yapılmış Manganez Sözleşmesi gereği davalıdan satın alınan ancak teslim edilmeyen mallara karşılık yapılan bir kısım ödemenin faiziyle birlikte davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67.maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 15/02/2021 tarihli Satış (Manganez) Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; 6102 sayılı TTK'nın 23/1.maddesinin yollamasıyla olaya uygulanması gereken 6098 sayılı TBK'nın 207.vd.maddeleri gereğince satıcının borçları, satılanın mülkiyet ve zilyetliğini alıcıya geçirmek; alıcının borçları ise, kararlaştırılan bedeli ödemektir. Somut olay bakımından davacı alıcı, davalıdan satın aldığı ancak teslim edilmeyen mallar için peşin ödenen bedelin tahsilini istemiş, davalı satıcı ise herhangi bir cevap vermemiştir. Bu durumda bedelin peşin ödendiği konusundaki iddianın, iddiayı ileri süren davacı tarafça ispatı gerekmekte olup; bu iddianın ispatı durumunda satım konusu malın alıcıya tesliminin satıcı tarafça ispatı zorunludur. Yanlar arasındaki uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden, davacı tarafça ileri sürülen hukuksal nedenlere bağlı olarak takipte talep edilen alacağın yerinde olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle miktarının tespiti için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, taraf ticari defter ve ...