Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/18 · K. 2023/694
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 K. 2023/694

E. 2023/18K. 2023/69427 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiilzamanaşımı defigörevli mahkemezamanaşımı itirazıkişilik haklarına saldırıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 06/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkilim ....nin yayın sahibidir. Davalı ... A.Ş., müvekkil aleyhine yayın yapan ... ve ... isimli internet haber sitelerinin yayın sahibi, davalı ...A.Ş., ... isimli internet haber sitelerinin yayın sahibi, diğer davalı ... Ltd. Şti. ise ... isimli internet haber sitelerinin yayın sahibidir. 07.09.2015 tarihinde; ... "..." ..." başlığıyla ...'de "..." başlığııyla yayınlanmıştır. Söz konusu haber hakkında tarafımızca alınan Erişimin engellenmesi kararı kapsamında içerik yayından çıkarılmıştır. Bu sebeple haber linki eklenememiştir. Ancak, görevsizlik kararı öncesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2023/694

DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 06/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkilim ....nin yayın sahibidir. Davalı ... A.Ş., müvekkil aleyhine yayın yapan ... ve ... isimli internet haber sitelerinin yayın sahibi, davalı ...A.Ş., ... isimli internet haber sitelerinin yayın sahibi, diğer davalı ... Ltd. Şti. ise ... isimli internet haber sitelerinin yayın sahibidir. 07.09.2015 tarihinde; ... "..." ..." başlığıyla ...'de "..." başlığııyla yayınlanmıştır. Söz konusu haber hakkında tarafımızca alınan Erişimin engellenmesi kararı kapsamında içerik yayından çıkarılmıştır. Bu sebeple haber linki eklenememiştir. Ancak, görevsizlik kararı öncesi yargılamayı yürüten mahkeme dosyasında ilgili bilgiler bulunmaktadır. ...;"... başlıklarıyla sistemli, bilinçli ve algı yönetimi hedefleyen ve bu yolla müvekkillerimin kişilik haklarını ihlal eder nitelikte ve basın ahlak etiğine aykırı olarak haberler yapılmıştır. Söz konusu haberlerde ... doğrudan hedef göstererek ve itham ederek "..." şeklinde tahammül sınırlarını zorlayan başlıklar atılmıştır. Bu nedenle tarafımızca; davalılara karşı ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, dosyası ile, manevi tazminat talepli dava ikame edilmiştir. Yargılama neticesinde, ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas, ...Karar, 08.11.2018 tarihli kararı ile davanın tam kabulüne ile 20.000-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmiştir. ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas, ... Karar, 08.11.2018 tarihli kararı Karar davalılar tarafından istinaf edilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin ... Esas,... Karar, 04.04.2022 tarihli kararı ile davanın mahiyeti gereği Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararı üzerine ilk derece mahkemesi bu karara uyarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Davalı gazetelerde yayınlanmış olan haber içeriğinde, habercilik ve kamuyu bilgilendirme maksadı bulunmamaktadır. Haber içeriğinde ... bilgi alarak yalan haberler yaptığını, bunun TSK'nın moralini bozduğunu ve halkın infiale uğradığını iddia etmişlerdir. Bu hayal ürünü senaryonun gerçekle hiçbir alakası bulunmamaktadır. Basın özgürlüğünün özel hukuk açısından en önemli sınırını ise kişilik hakkı oluşturur. Basın yaptığı yayınlarda; gerek Anayasa'nın temel hak ve özgürlükler kısmında yer alan gerekse Medeni Kanun ve ayrıca özel kanunlarda düzenlenerek güvence altına alınmış olan kişilik haklarına saygı göstermek ve bunlara saldırı niteliği taşıyabilecek tutum ve davranışlardan kaçınmalıdır. Davalıların yayınlamış olduğu haberler, müvekkilimin itibarını zedelemiş ve kişilik hakla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2023/621

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2024/511

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2024/513

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/620

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2023/422

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2022/797

28 Aralık 2022