İstemde bulunan vekili tarafından kaybolan çek nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminde bulunulmakla Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu işe karşılık keşideciden almış olduğu ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ...bank ... Şubesinin ... IBAN Nolu hesabından keşide edilen ... çek nolu 30.05.2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli bir adet çek aldığını, müvekkili tarafından bu çekin kullanılmadığını, kargoda bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu veya çalındığının düşünüldüğünü, tüm aramalara rağmen çeki bulamadıklarını, müvekkili tarafından çekin bulunamadığından ve ibraz edilemeyeceğinden ötürü alacağını talep edebilmesi için çeklerin iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca çekin bankadan ödenmemesi için teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde teminatlı olarak tedbir...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2023/704
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 YAZIM TARİHİ : 25/09/2023
İstemde bulunan vekili tarafından kaybolan çek nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminde bulunulmakla Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu işe karşılık keşideciden almış olduğu ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ...bank ... Şubesinin ... IBAN Nolu hesabından keşide edilen ... çek nolu 30.05.2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli bir adet çek aldığını, müvekkili tarafından bu çekin kullanılmadığını, kargoda bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu veya çalındığının düşünüldüğünü, tüm aramalara rağmen çeki bulamadıklarını, müvekkili tarafından çekin bulunamadığından ve ibraz edilemeyeceğinden ötürü alacağını talep edebilmesi için çeklerin iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca çekin bankadan ödenmemesi için teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesini taleple, istemde bulunanın hamili olduğu ve keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ...bank ... Şubesinin .... IBAN Nolu hesabından keşide edilen ... çek nolu 30/05/2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli çekin, öncelikle ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin ... tarih ... sayılı, .... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde istem konusu çekin ibraz edilmediği ve ...bank ...'nin 06/09/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya doa ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstemin kabulü ile; ...bank ... Şubesine ait , ... seri nolu, 30/05/2...