Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/493 · K. 2023/935
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/493 K. 2023/935

E. 2023/493K. 2023/93528 Kasım 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirtedbir kararıiptal kararıödeme yasağıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstemde bulunan vekili tarafından kaybolan çekler nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminde bulunulmakla Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; Talebe konu çeklerin kaybolarak veyahut çalınmak suretiyle zayi edilmiş olması sebebiyle yapılacak yargılama neticesinde iptali ve yargılama süresince meşru halim olmayanlarca ibrazı ihtimaline binaen çekin ödenmesinin engellenmesi maksadıyla tensiple birlikte muhatap bankaya tebliğ edilmek üzere ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde .... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... numaralı, 28.06.2023 düzenleme tarihli, düzenleyeni ... olan 200.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... numaralı, 15.07.2023 düzenleme tarihli, düzenleyeni... olan 200.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/493 Esas KARAR NO : 2023/935

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) İSTEM TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023

İstemde bulunan vekili tarafından kaybolan çekler nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminde bulunulmakla Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; Talebe konu çeklerin kaybolarak veyahut çalınmak suretiyle zayi edilmiş olması sebebiyle yapılacak yargılama neticesinde iptali ve yargılama süresince meşru halim olmayanlarca ibrazı ihtimaline binaen çekin ödenmesinin engellenmesi maksadıyla tensiple birlikte muhatap bankaya tebliğ edilmek üzere ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde .... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... numaralı, 28.06.2023 düzenleme tarihli, düzenleyeni ... olan 200.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... numaralı, 15.07.2023 düzenleme tarihli, düzenleyeni... olan 200.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... numaralı, 12.08.2023 düzenleme tarihli, düzenleyeni ... olan 200.000,00-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin 09/06/2023 tarihli ... sayılı, 19/06/2023 tarihli ... sayılı, 27/06/2023 tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası Anonim Şirketi .../... Şubesinin 29/09/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstemin kabulü ile; ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... numaralı, 28.06.2023 düzenleme tarihli, düzenleyeni ... olan 200.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... numaralı, 15.07.2023 düzenleme tarihli, düzenleyeni ... olan 200.000,00...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1120 · K. 2023/960

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/986 · K. 2023/942

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2023/939

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/992 · K. 2023/940

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 · K. 2023/941

29 Kasım 2023