Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... uyap tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı olduğu dava dışı ... Şti'nin müdür ve müdürler kurulu başkanı olan davalınını azli, söz konusu şirkete yönetim kayyımı atanması, müvekkiline ödenmeyen kar paylarının tespit ve tahsili, uğramış olduğu tüm zararların tespit ve tahsili ile yargılama süresince taşınır, taşınmaz tüm malvarlıkları üzerine tedbir konulmasını, müvekkilinin dava dışı şirketin kurucu ortağı ve aynı zamanda her biri ...-TL değerinde ... adet ...-TL'lik hisse ile yarı oranda ortağı olduğunu, şirketin ... tarihinde kurulduğunu, şirketin faaliyetine başladığı tarihten sonra bir iki ay yetkili olan davalı diğer ortak tarafından müvekkiline şirketin işleyişi, yapılan masraflar ve elde edilen kazançlar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/875 KARAR NO : 2023/739 DAVA : Kar Payının Ödenmezsi ve Zarar Tahsili DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... uyap tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı olduğu dava dışı ... Şti'nin müdür ve müdürler kurulu başkanı olan davalınını azli, söz konusu şirkete yönetim kayyımı atanması, müvekkiline ödenmeyen kar paylarının tespit ve tahsili, uğramış olduğu tüm zararların tespit ve tahsili ile yargılama süresince taşınır, taşınmaz tüm malvarlıkları üzerine tedbir konulmasını, müvekkilinin dava dışı şirketin kurucu ortağı ve aynı zamanda her biri ...-TL değerinde ... adet ...-TL'lik hisse ile yarı oranda ortağı olduğunu, şirketin ... tarihinde kurulduğunu, şirketin faaliyetine başladığı tarihten sonra bir iki ay yetkili olan davalı diğer ortak tarafından müvekkiline şirketin işleyişi, yapılan masraflar ve elde edilen kazançlar noktasında düzenli olarak bilgi verilmesine karşın bu sürecin ardında müvekkiline bilgi akışının kesildiğini, bu tarihten itibaren şirket'in elde ettiği kazançlar, yapılan masraflar, üçüncü kişi borçlanmaları ve diğer bilgileri elde edemez hale geldiğini, müvekkili tarafından tüm bilgilerin elde edilmesi amacı ile ... yılında yapılması gereken Genel Kurul Toplantısı beklenildiğini, ancak toplantının gerçekleştirilmediğini, toplantının yapılması ve şirket ile ilgili bilgi talep edilmiş ise ise de sonuçsuz kaldığını, bu sırada ... yılının ... ayında müvekkili tarafından şirket'in tek faaliyet konusunu oluşturan işletmenin müvekkilinin onayı ve bilgisi olmaksızın kapatıldığını faaliyet merkezinin üçüncü bir kişiye devredildiğinin öğrenildiğini, buna ilişkin Bodrum ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarname gönderdiklerini, belirtilen gün ve saatte belirtilen evrakların kendilerinin hazır olmalarına rağmen şirket'in yetkilisi ve ortağının hazır olmadığını bunu tutanak altına aldıklarını, video ve fotoğraf ile kayıt altına aldıklarını, önemli miktarda gelir elde eden şirketin kira, vergi ve piyasa borçlarını ödemeyen bir şirket haline getiren, kendi başına şirket faaliyetini sonlandıran, işyerini hava parası karşılığı üçüncü kişilere devreden, bu işlemlerle ilgili olarak diğer bilgilendirmeyen, kendi başına akıl dışı şekilde hareket eden diğer davalı ortağın şirket müdürlüğünden azlini, şirketin tasfiyesine kadar tedbiren yönetim kayyımı atanmasını, bu aşamada ... Şti'nin tüm malvarlıkları ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkiline ödenmeyen kar payının davalı diğer ortaklardan tahsilini talep ederek yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve dava masraflarının davalı taraf üzeride bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının taleplerini yönelteb...