DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, yaklaşık 20 senedir psikolojik problemlerle mücadele etmekte olup tedavi gördüğünü, müvekkilinin 2009 yılında daha önce karıştığı bir olay sebebiyle ... Sayılı dosyasında sanık olarak yargılanırken müvekkilinin akıl sağlığının yerinde olmadığının mahkemece fark edilerek, Prof.Dr... Hastanesinden 12.08.2009 tarihli ve ... nolu raporu ile bu durumun belgelendiğini, müvekkiline daha sonra aynı mahkemenin ihbarı sonucu .... K. Sayılı kararıyla vasi atandığını, müvekkilinin, daha sonra akıl hastanesinden ayrıldığı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/364 Esas KARAR NO : 2023/817 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, yaklaşık 20 senedir psikolojik problemlerle mücadele etmekte olup tedavi gördüğünü, müvekkilinin 2009 yılında daha önce karıştığı bir olay sebebiyle ... Sayılı dosyasında sanık olarak yargılanırken müvekkilinin akıl sağlığının yerinde olmadığının mahkemece fark edilerek, Prof.Dr... Hastanesinden 12.08.2009 tarihli ve ... nolu raporu ile bu durumun belgelendiğini, müvekkiline daha sonra aynı mahkemenin ihbarı sonucu .... K. Sayılı kararıyla vasi atandığını, müvekkilinin, daha sonra akıl hastanesinden ayrıldığı dönemde evsiz kaldığını, kendisine yardım edeceğini beyan eden ve daha önce şirket ortağı ve kurucusu olan ...İsimli bir şahısla birlikte yaşamaya başladığını ve bu şahıs müvekkiline, şirketinde ortak olmasını ve böylelikle kendisine daha fazla yardım edebileceğini telkin ettiğini, böylece müvekkilinin durumundan yararlanmak isteyen şahsın, müvekkilini 24.05.2011 tarihinde....i şirketine ortak yaptığını, ortaklık davalı ... tarafından müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin şirketin borçlarından sorumlu olmasına sebep olduğunu, ancak müvekkilin bu süreçte kendi özgür iradesi bulunmadığından yaptığı tüm işlemlerin mutlak butlanla hükümsüz olduğunu, zira müvekkilinin 2011 yılında şirkete ortak edildiği sırada ayırt etme gücü bulunmadığını, müvekkilinin limited şirket ortağı olması sebebiyle... ve vergi borçlarından şu anda sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca ileride kendisine yapılacak takiplerden ve açılacak davalardan da mesuliyeti bulunduğunu, nitekim müvekkilinin çalıştığı.... tebliğ edilen 13/03/2023 tarihli... evrakında müvekkilin....' ya borcu olduğundan bahisle haciz işlemi yapılacağının bildirildiğini, ancak müvekkilin bu konuyla ilgili herhangi bir bilgisi bulunmadığını, ancak buna rağmen şirket ortağı olmasından dolayı kendisinin sorumlu tutulduğunu, davanın dava şartı arabuluculuğa tabi olma ihtimaline binaen 12/03/2023 tarihli ... dosya numaralı başvurumuz ile arabuluculuğa başvurulduğunu, arabulucu tarafından dava şartı olmaması sebebiyle talebin son tutanağa bağlanarak reddedildiğini, açıklanan sebeplerle müvekkilinin davalı şirketten butlan sebebiyle çıkarılmasını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafça tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının idd...