DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/08/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç arasında 14.05.2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere kaza sonucunda kazaya karışan müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi ile ... Bulvarı Kavşağında seyir ettiği sırada, ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiği ve davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç %100 kusur ile birlikte müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/503 Esas KARAR NO :2023/738
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/08/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç arasında 14.05.2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere kaza sonucunda kazaya karışan müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi ile ... Bulvarı Kavşağında seyir ettiği sırada, ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiği ve davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç %100 kusur ile birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan aracın sağ orta tarafına çarparak ilgili araçta maddi hasarın oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza zaptı içerisindeki bilgilerden kaza sonucunda oluşan zararın tek sorumlusunun davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü olduğunun açıkça görüldüğünü, davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiğini ve bu sebeple müvekkili şirket tarafından maddi hasarın tazmini amacıyla sigortalısına hasar tazminatı ödendiğini, davalı şirket sigortalısının sebebiyet verdiği zarar sonrasında müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminat tutarlarının davalı borçlu nezdinde poliçesi bulunmadığı ve meydana gelen hasarın poliçe teminat limitleri dahilinde olması sebebiyle rücu etme hakkının bulunduğunu, söz konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın işleteni ... tarafından hasar tazminat bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş olup başvuru neticesinde verilen gerekçeli karar ile başvurunun kabulüne karar verilmiş ve müvekkili şirket tarafından.... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına 08.02.2017 tarihinde 27.500,00-TL tazminat tutarı olan asıl alacak, 1.203,13-TL faiz tutarı, 3.300,00-TL vekalet ücreti, 3.560,82-TL mahkeme ücreti, 3.051,04-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplamda 38.614,99-TL ödeme yapıldığını, davalı Sigorta Şirketi tarafından ise Müvekkili şirkete yalnızca 27.500,00-TL olan asıl alacağa ilişkin ödeme yapılmış olduğundan asıl alacak kısmı dışında kalan tutar olan 11.115,00-TL'nin talebi amacıyla ödeme tarihi olan 08.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Davalı/Borçludan talep edilmesi amacıyla davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız olarak yaptığı borç ve faiz itirazının iptali ile ... esas numaralı icra takibinin devamına, haksız yere borcunu inkar eden d...