DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla-------- esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacı tarafından,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/10 Esas KARAR NO: 2023/986 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla-------- esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacı tarafından, müvekkil aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, vaki itirazları üzerine takibin durduğunu, müvekkil firmanın davacı şirkete herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmadığını, kaldı ki ödeme emri ekinde firmaya herhangi bir fatura, irsaliye vs. evrak gönderilmediğini, müvekkili tarafından, davalı firmaya ait herhangi bir ürün/emtia/hammadde teslim alınmadığını, kullanılmadığını, aksi iddianın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davanın esastan reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava ; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; ------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı icra dosyası ile 4.663,42 TL asıl alacak, 519,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.182,59 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinde davalı şirketin cari hesabının---------- kod numaralı hesap altında takip edildiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 16.12.2021 tarihinde başladığı, ticari ilişki süresince davacı şirketin 26.379,84 TL tutarında 2 adet fatura tanzim ettiği, 21.716,42 TL tahsilat yaptığı, davacı şirketin kendi defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalı şirketten 4.663,42 TL 26.379,...