Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2022 tarihinde --------- plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu-------- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, --------- plakalı aracın ZMM sigortasının davalı -------- şirketi tarafından yapıldığını, beyanla; şimdilik; sürekli sakatlık için 1.000,00 TL geçici iş göremezlik 1.000,00 TL geçici dönem bakıcı gideri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/599 Esas KARAR NO: 2024/5 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2022 tarihinde --------- plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu-------- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, --------- plakalı aracın ZMM sigortasının davalı -------- şirketi tarafından yapıldığını, beyanla; şimdilik; sürekli sakatlık için 1.000,00 TL geçici iş göremezlik 1.000,00 TL geçici dönem bakıcı gideri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında tutulduğunu, ilgili giderlerin -------- tarafından karşılanmasının gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesinin yapılarak mahsup edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Birleşen --------- Esas sayılı dosyasında davacı vekili; 21/09/2022 tarihinde -------- plakalı aracın -------- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın ZMM sigortasının davalı --------- şirketi tarafından yapıldığını, beyanla müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik sürekli sakatlık için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik için 1.000,00 TL, geçici dönem bakıcı gideri için 1.000,00 TL olmak üzere 3.000,00 TL maddi Tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Asıl ve Birleşen Dava; trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.Davalı vekilinin 02/10/2023 tarihli dilekçesi ekinde 25/09/2023 tarihli ibraname ve sulh anlaşması başlıklı belgeyi sunduğu, belge içeriğinde mahkememiz dosyası ile birleşen dava dosyasına ilişkin yapılan ödemelerle tarafların sulh anlaşması yaptığı görülmüştür.Davacı vekili 22/12/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini e-imzalı olarak belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ...