Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/209 · K. 2023/933
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 K. 2023/933

E. 2023/209K. 2023/93318 Eylül 2023
trafik kazasıdeğer kaybı tazminatıtazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ...- T.C.N. ... Kocanaip Mah. Soğukçeşme Sk. No:1 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [15113-11155-..] UETS DAVALI : ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25969-44563-..] UETS VEKİLLERİ : Av. ..... - [16997-99042-....] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.11.2022 tarihli trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 21.11.2022 tarihinde KTK 52/1-B maddesi ihlali ile müvekkiline ait ... plakalı aracına ön kısımlarından çarparak %100 asli kusurlu şekilde maddi yaralamalı trafik...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/209 Esas - 2023/933 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2023/933

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACI : ...- T.C.N. ... Kocanaip Mah. Soğukçeşme Sk. No:1 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [15113-11155-..] UETS DAVALI : ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25969-44563-..] UETS VEKİLLERİ : Av. ..... - [16997-99042-....] UETS

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.11.2022 tarihli trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 21.11.2022 tarihinde KTK 52/1-B maddesi ihlali ile müvekkiline ait ... plakalı aracına ön kısımlarından çarparak %100 asli kusurlu şekilde maddi yaralamalı trafik kazasının oluşuma sebebiyet vermiş olduğunu, şiddetli çarpmanın etkisiyle aracın hava yastıkları açılmış olduğu, kalp rahatsızlığı olan müvekkilinin hava yastıklarının kalbe basınç yapması ve kazanın etkisi ile olay yerinde fenalaşarak yaralanmış olduğunu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan soruşturma halen devam etmekte olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin hem yaralanmış hem de aracı kullanılamaz hale geldiğini, uzun bir süre perte çıkacağı şeklinde müvekkilinin bilgilendirilmiş ancak onarım kararı ile araç ağır hasarlı olacak şekilde tamir edilmiş olduğunu, 14.12.2022 tarihli 2022/3515 numaralı eksper raporunda müvekkiline ait araçta onarım ve parça değişimlerinin yapılması ile 54.000,00 TL tutarında hasarın meydana geldiği belirtilmiş olduğunu, değer kaybı tazminatı olarak 09.02.2023 tarihinde 12.590,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın araç hasarının karşılanmış olduğunu ve davacının herhangi bir zararının bulunmadığını, davacının aracında meydana gelen hasarın onarım bedelinin ve başvurusu üzerine değer kaybının karşılanmış olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalılarının kusurunu ve zarının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, maddi vakanın ispatı halinde müvekkili şirket, davacının gerçek zararını tazminle sorumlu olduğu, davacı tarafından istenen meblağının fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1157 · K. 2023/1075

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2023/1031

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2023/1143

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/820 · K. 2023/95

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 · K. 2022/1260

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/947 · K. 2023/1281

11 Aralık 2023