DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticaret gerçekleşen ticarete karşılık cari hesaba mahsuben 40.077,50 TL alacaklı konuma geldiğini, bunun üzerine bakiye borcun tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1055 KARAR NO : 2023/773
HAKİM : ... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16553-55066-...] UETS DAVALI : ... - ... ÇALI MAH. EFLATUN(410) CAD. Kapı No: 18 Daire No: NİLÜFER/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticaret gerçekleşen ticarete karşılık cari hesaba mahsuben 40.077,50 TL alacaklı konuma geldiğini, bunun üzerine bakiye borcun tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı: "1. Davacının davalıya aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe konu borca, işlemiş faizine ve tüm fer ileriyle itiraz ettiği, 2. Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022 yılları defter açılış tasdiklerinin T.T.Knun 64. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2022 yılı ticari defterinin kapanış tasdikinin yasal süresi daha gelmediğinden tasdik bilgilerinin bulunmayışının olağan olduğu, 3. 01/01/2022 - 15/09/2022 dava tarihleri arası davacı tarafından davalıya düzenlenen 8 adet faturanın ve davalı tarafından yapılan 4 adet ödemeye ait işlemlerin davacı tarafın defter kayıtlarında bulunduğu, 4. Davacı defter kayıtlarına göre göre 15/09/2022 dava tarihi itibari ile davacının davalıdan 30.077,50 TL alacak bakiyesi görüldüğü, 5. Davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediğinden incelemesinin yapılamadığı bilgisi sunularak kanaatimdir." şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Açık hesap ilişkisi, önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki tica...