Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., Acıyapam ilçesinde davalı sigorta tarafından sigortalanan 2 nolu davalıya ait ... plakalı ...'ın kullandığı araç ile ... plaka sayılı ...'ın kullandığı aracın karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada...'ın ağır şekilde yaralandığını, kazada davalı araç sürücüsü karşı şeride geçmek suretiyle kazaya sebebiyet vermiş olduğundan tamamen kusurlu bulunduğunu, davalı sigortadan hem ZMM sigorta hem de ...sigorta poliçesi mevcut olduğunu, kazada malul kalan ... eski işini yapamamasından dolayı iş göremezlik bedeli ve masraflar kendisine ya da tedavi gördüğü sağlık birimlerine ödendiğini, müvekkilinin sigortalısına yaptığı ödemeler davalılar tarafından çeşitli gerekçeler ile reddedildiğini, sigorta tarafından 6111 sayılı yasa ile meydana...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2023/801
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2016
BİRLEŞEN:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:20/05/2015 KARAR TARİHİ:16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., Acıyapam ilçesinde davalı sigorta tarafından sigortalanan 2 nolu davalıya ait ... plakalı ...'ın kullandığı araç ile ... plaka sayılı ...'ın kullandığı aracın karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada...'ın ağır şekilde yaralandığını, kazada davalı araç sürücüsü karşı şeride geçmek suretiyle kazaya sebebiyet vermiş olduğundan tamamen kusurlu bulunduğunu, davalı sigortadan hem ZMM sigorta hem de ...sigorta poliçesi mevcut olduğunu, kazada malul kalan ... eski işini yapamamasından dolayı iş göremezlik bedeli ve masraflar kendisine ya da tedavi gördüğü sağlık birimlerine ödendiğini, müvekkilinin sigortalısına yaptığı ödemeler davalılar tarafından çeşitli gerekçeler ile reddedildiğini, sigorta tarafından 6111 sayılı yasa ile meydana gelen değişiklik gerekçe gösterildiğini, oysa ... Genel Müdürlüğü'nün ... sayılı genelgenin 5. Maddesinde yabancı uyruklu kişilerin yurtdışı tedavi giderlerinin ... tarafından ödenmeyeceği belirtildiğini, davalı sigortanın hem ZMMS ve hemde İMM sigortası olması sebebi ile bu sigortalardan dolayı yükümlülüklerinin ödenmesi için bu davaya dahil edildiğini, sigorta limitleri ve sorumlu olduğu poliçelerin teminat altına aldığı giderler ile ilgili olduğunu, işleten diğer davalı için ise işleten olması sıfatı ile 3. Şahıs konumundaki kazazedenin uğradığı tüm zararlar için sorumluluk söz konusu olduğunu, kaza sebebi ile sigortalısının uğradığı zararları davalılardan sigortalısına halef olması sebebi ve sıfatı ile TKK ilgili halefiyet hükümleri gereği rücuen müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... ... Hizmetleri Tur. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesi "motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." şeklinde olduğunu, davaya konu kaza 28.08.2008 tarihinde meydana gelmiş olup iş bu dava 26.08.2016 tarihinde ikame edildiğini, bu haliyle 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olup davanın usulden reddi gerektiğini, her ne kadar davanın zamanaşımı yönünden reddini savunsak da, bir an için Sayın Mahkemenin aksi kanaat taşıdığını varsaysak dahi, müvekkilin bu davada taraf sıfatı bulunmadığı için pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiğini şöyle ki; Müvekkil şirket araç kiralama işi yaptığını, davaya konu kazaya sebebiyet veren ve ... plakalı aracı kullanan ... isimli şahış da bu aracı 08.08.2008 tarihinde müvekkil şirkett...