Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Dava Dilekçesi Davalının faturaların bakiye bedelleri olan 247.637,88 TL yi ödemesi için hakkında Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı ile davacı arasındaki hesap ilişkisi ve dayanak faturalar incelendiğinde davalının kısım kısım ödemeler yaptığı, bakiye alacağın likit olduğu, iddiasıyla itirazın iptalini ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemekle, davacı tarafın dava dilekçesindeki tüm iddialarını inkar ettiği anlaşılmaktadır. Tarafların uzlaştıkları hususlar bulunmamaktadır. Tarafların Uzlaşamadıkları Hususlar Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, taraflar arasında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/393 KARAR NO : 2023/773 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Dava Dilekçesi Davalının faturaların bakiye bedelleri olan 247.637,88 TL yi ödemesi için hakkında Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı ile davacı arasındaki hesap ilişkisi ve dayanak faturalar incelendiğinde davalının kısım kısım ödemeler yaptığı, bakiye alacağın likit olduğu, iddiasıyla itirazın iptalini ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemekle, davacı tarafın dava dilekçesindeki tüm iddialarını inkar ettiği anlaşılmaktadır. Tarafların uzlaştıkları hususlar bulunmamaktadır. Tarafların Uzlaşamadıkları Hususlar Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, taraflar arasında ticari ilişki mevcut ise davacının davaya ve icra takibine konu faturalar sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise bakiye alacak miktarı, alacağın likit olup olmadığı tarafılar arasındaki uyuşmazlık konusudur. Toplanan Deliller Taraflara ait olan ticari defter kayıt ve belgeler, taraflar arasındaki hesap hareketleri, ... numaralı, 112.063,20 TL tutarlı fatura, ... numaralı 147.886,11 TL tutarlı fatura, ... numaralı 8.404,49 TL tutarlı fatura, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, bilirkişi kök ve ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe İcra dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ... numaralı, 112.063,20 TL tutarlı fatura, ... numaralı 147.886,11 TL tutarlı fatura, ... numaralı 8.404,49 TL tutarlı faturanın takibe dayanak olduğunu, ... numaralı, 112.063,20 TL tutarlı faturanın 92.427,28 TL lik kısmının talep konusu yapıldığı görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede, her iki tarafında e-defter uygulamasında olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının yasal şartları taşıdığı, davacının cari hesap bakiyesi olarak 248.637,88 TL alacaklı olduğunun defter kayıtlarında yer aldığı, davalının cari hesap bakiyesi olarak 248.636,08 TL borçlu olduğunun defter kayıtların yer aldığı, davacı kayıtlarında yer alan miktarın takip talebindeki asıl alacak miktarıyla uyuştuğu, bu haliyle ... numaralı, 112.063,20 TL tutarlı faturadan kısmi talepte bulunulduğunun tespit edildiği, faturadan kaynaklı alacağın taraf defterlerinin birbirini doğrulaması neticesinde sabit olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında cari hesap sözleşmesi, faiz ya da vade farkına ilişkin bir anlaşma olmadığı gibi davacı tarafça davalıya ihtar çekilerek temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından faiz isteminin yerinde olmadığı, davalının faiz ödeme yükümlülüğünün takip ile birlikte başladığı anlaşılmıştır. Bu durumda d...