Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın kambiyo senedi nilteiğindeki belgenin icra takibine konulması nedeniyle menfi tespit talepli dava olduğu, davacının tedbir talebinin teminat mukabilinde kabul edildiği, ancak teminatın yatırılmadığı, söz konusu kambiyo senetlerinin alkollü olarak irade fesadı içerisinde imzalattırıldığından bahsedildiği ve ayrıca kambiyo senedinde malen veya nakden hükmünün bulunmaması nedeniyle senetlerin kambiyo senedi niteliğinin bulunmadığının beyan edildiği, senetlerin kambiyo senedi vasfı taşıyıp taşımadığı hususunun ihtilaflı olduğu, bu hususu değerlendirme görevinin de asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/31 Esas KARAR NO : 2023/986
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16765-67975-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın kambiyo senedi nilteiğindeki belgenin icra takibine konulması nedeniyle menfi tespit talepli dava olduğu, davacının tedbir talebinin teminat mukabilinde kabul edildiği, ancak teminatın yatırılmadığı, söz konusu kambiyo senetlerinin alkollü olarak irade fesadı içerisinde imzalattırıldığından bahsedildiği ve ayrıca kambiyo senedinde malen veya nakden hükmünün bulunmaması nedeniyle senetlerin kambiyo senedi niteliğinin bulunmadığının beyan edildiği, senetlerin kambiyo senedi vasfı taşıyıp taşımadığı hususunun ihtilaflı olduğu, bu hususu değerlendirme görevinin de asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede karşı borçlu olmadığını ispat yükü davacı borçluda olduğunu, Davacı borçlunun beyan ettiği üzere Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına dayanak kambiyo senetleri üzerinde nakden veya malen kaydı bulunmadığını, ancak davacı buna istinaden senetlerinin geçersiz olduğu iddiasında bulunmuş ise de bono niteliğindeki kambiyo senedinin üzerinde ihtiyari nitelikteki nakden veya malen ibaresinin bulunmamasının senedin geçerliliğine etki eden bir durum olmadığının açık olduğunu, dava konusu Bursa ili, Karacabey ilçesi Uluabat Köyü 2197 parsel sayılı taşınmaz üzerine, tüm masrafları müvekkili tarafından karşılanmak suretiyle prefabrik yapı ve eklentileri kurulduğunu, akabinde davacı ortak olarak yürütülen emlak işinden beklediği karı elde edemediğini düşündüğünü, bu işi tek başına sürdürmek istediğini ve bu amaçla söz konusu taşınmaz üzerine kurulan prefabrik yapının mülkiyetinin bedeli karşılığında kendisine bırakılması talebini müvekkiline ilettiğini, müvekkilinin davacının bu talebini kabul ettiğini, taraflar arasında kurulan ortaklığın karşılıklı olarak feshedildiğini ve davacıya bırakılan prefabrik yapı ve eklentileri karşılığında 125.000,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, davacının bu bağlamda söz konusu malları teslim aldığını ve daha sonrasında bunları kullanmak suretiyle taşınmaz üzerinde eşiyle birlikte pastane işletmesi açtığını, davacı tarafından kambiyo senetlerine bağlı borçların vadesinde ödenmemesi dolayısıyla tüm senetler muaccel hale geldiğini bu nedenle Bursa 14. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyasında davacıdan talep edildiğini, davacının müvekkili ile defalarca iletişime geçerek borcu kabul ettiğini ve borcu ödemeye çalışacağını s...