Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/114 · K. 2023/227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/114 K. 2023/227

E. 2023/114K. 2023/22719 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminatihtiyati tedbirmanevi tazminatdelil tespitiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... nolu ve ... nolu tasarımların sahibi olduğunu, davalı yanca tasarım hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüz fiillerinin durdurulmasına, tasarımlarının davalının internet sitesinden instagram ve sair sosyal mecralardan kaldırılmasını, ürünlerin toplatılmasını, HMK 107. Maddesi uyarınca şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, Yapılan delil tespiti resmi belgeye dayandığından HMK 392 uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir verilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2024/1

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... nolu ve ... nolu tasarımların sahibi olduğunu, davalı yanca tasarım hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüz fiillerinin durdurulmasına, tasarımlarının davalının internet sitesinden instagram ve sair sosyal mecralardan kaldırılmasını, ürünlerin toplatılmasını, HMK 107. Maddesi uyarınca şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, Yapılan delil tespiti resmi belgeye dayandığından HMK 392 uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir verilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir: SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kuyum sektöründe kullanılan kuyumcu vitrin dekor ve takı sergileme ürünlerini tasarlamakta, üretmekte ve satışını gerçekleştirmekte olduğunu, Davacının... ve ... Sayılı Tasarım tescillerinin hukuka aykırı olduğunu, dünyada ve ülkemizde kuyumcu vitrin dekor ve takı sergileme ürünleri alanında çalışan firmaların uzun yıllardır takı sergilemeye elverişliliği ve görsel güzelliği sebebiyle kullandığı sektörde klasikleşmiş damla konseptli takı sergileme modelinin kendisinden çok daha ünlü rakiplerince kullanımını engellemek için Türk Patent ve Marka kurumuna kötü niyetli olarak ... ve ... Sayılı Tasarım tescili başvurularında bulunduğu hususunu ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş. dosyası kapsamında müvekkili şirkete gerçekleştirilen keşif sırasında öğrenildiği, tescilden haberdar olunur olunmaz da ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ... E. ile yasal süresinde tasarım tescilinin hükümsüzlüğü için dava açıldığını , davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacıya ait ... ve ... nolu ETB'lerine tecavüzün tespiti , durdurulması, önlenmesi , ihtiyati tedbire hükmedilmesi, şimdilik 20.000 TL maddi , 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili , taleplerine ilişkindir. Davalının cevap dilekçesinde bildirdiği ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İrcelenmesinde huzurdaki dayanak tasarımın hükümsüzlüğü talep edilmektedir. Dolayısıyla tasarım hükümsüz kılındığı takdirde o hak hiç doğmamış olacağından her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu kuşkusuzdur. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya ken...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2024/1

2 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2024/72

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2023/106

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2023/22

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2023/26

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2023/84

27 Mart 2023