DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu; keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli, keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli ve yine keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken müvekkilinin iradesi hilafına kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli 3. kişilerce çalınması nedeni ile müvekkili ve 3. kişilerin herhangi bir mağduriyete uğramaması adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2024/6 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu; keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli, keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli ve yine keşidecisi ... ŞTİ olan ... Bankası, .../... Şubesi ... seri numaralı ...-TL bedelli ... vade tarihli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken müvekkilinin iradesi hilafına kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli 3. kişilerce çalınması nedeni ile müvekkili ve 3. kişilerin herhangi bir mağduriyete uğramaması adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/01/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır