Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacılık ile iştigal eden ------önde gelen şirketlerinden olduğunu, dava dışı sigortalısı --------- ait emtiayı taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı nakliyat abonman sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, sigortalının ------ firmasına sattığı tesisat borusu ve ek parçaları cinsi emtia, davalı ------ sorumluluğunda --- numaralı davalı----- araç ile ---- taşındığını, emtianın ---- tarihinde, ---- taşınmak üzere dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca yüklendiğini, emtianın alıcısına teslim edilmemesi üzerine emtianın çalındığı anlaşıldığını ve dava dışı sigortalı tarafından davalı ---------- ihtarname gönderildiğini, zararın -------- olduğunun tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/624 Esas KARAR NO:2023/1017 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/09/2021 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacılık ile iştigal eden ------önde gelen şirketlerinden olduğunu, dava dışı sigortalısı --------- ait emtiayı taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı nakliyat abonman sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, sigortalının ------ firmasına sattığı tesisat borusu ve ek parçaları cinsi emtia, davalı ------ sorumluluğunda --- numaralı davalı----- araç ile ---- taşındığını, emtianın ---- tarihinde, ---- taşınmak üzere dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca yüklendiğini, emtianın alıcısına teslim edilmemesi üzerine emtianın çalındığı anlaşıldığını ve dava dışı sigortalı tarafından davalı ---------- ihtarname gönderildiğini, zararın -------- olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin zararı karşılayarak sigortalının kanuni halefi olduğunu, halef olan müvekkilinin davalılar hakkında -------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ettiği görüldü. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin TTK 876. maddesine göre üzerine düşen en yüksek özeni gösterdiğini sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunmuştur, müvekkili şirketin söz konusu haksız fiil tarihinde------- yetki belgesinin kullanım hakkını kiralama hizmeti vermekte olduğunu ----- türü yetki belgesinin kullanım hakkını ----- plakalı araç için kiraya verildiğini, ---- türü yetki belgesi ticari olarak yurtiçi lojistik işletmeciliği yapan gerçek veya tüzel kişilerin alması zorunlu olan yetki belgesi olduğunu, müvekkilinin taşıyıcı sıfatı olmadığını bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özete; aracın müvekkili tarafından kiraya verildiğini, uzun süreli kira sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, araç sürücünün müvekkilinin çalışanı olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. -----sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya metalürji mühendisi, taşıma uzmanı ve sigorta uzmanından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bi...