DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin sağlık sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirket ile aralarında mal alım satım hususunda ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu mal ve ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalının fatura içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığını, borcuna karşılık müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe ilişkin borcun bir kısmının ödendiğini, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe kısmi itiraz ettiğinden takibin durduğunu, borçlurun vaki itirazının iptali ile takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/413 Esas KARAR NO:2023/813 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin sağlık sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirket ile aralarında mal alım satım hususunda ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu mal ve ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalının fatura içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığını, borcuna karşılık müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe ilişkin borcun bir kısmının ödendiğini, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe kısmi itiraz ettiğinden takibin durduğunu, borçlurun vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı yanın bir takım ürünlerin müvekkili şirkete teslim edildiği ve bedellerinin ödenmediği iddialarının maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, -------esas sayılı dosyasına kısmi itiraz yapıldığını, itiraza konu edilen mal ve ürünlerin davalı yanca müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı, takip dosyası kapsamında kabul edilen 173.863,66 TL'nin zaten müvekkili şirket tarafından davacı yana ödendiğini, huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi 19/04/2022 Tarihli raporunda; Tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi lehlerine delli niteliği taşıdığı, taraftarın birbirlerine düzenledikleri söz konusu faturalarını gerekçelerinin ve faturalar içeriğinin teslim edilip edilmediğinin ispat yükümlülüğünün HMK md. 190 uyarınca taraflarına ait olduğu, ispat yükümlülüklerini yerine getirememeleri ihtimaline göre, bahsi geçen faturalar nazara alınmadan cari hesap borç/alacak bakiyelerinin tespiti cihetine gidildiği, takip tarihi itibariyle davacının asıl alacak miktarının ----- olduğu, Takip tarihinden sonra, ------- günü davalı tarafından----- icra dos...