{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açılarak kullandırıldığını, davalıların da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin bir süre sonra yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefillere Ankara . Noterliğinin 30/12/2021 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ihtarın tüm ilgililere tebliğ edilmesine rağmen ihtarname gereğinin yerine getirilmediğini, alacak rakamının banka kayıtları ile sabit olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açılarak kullandırıldığını, davalıların da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin bir süre sonra yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefillere Ankara . Noterliğinin 30/12/2021 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ihtarın tüm ilgililere tebliğ edilmesine rağmen ihtarname gereğinin yerine getirilmediğini, alacak rakamının banka kayıtları ile sabit olduğunu, bu durumun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, sözleşme ile yüklenen edimlerini yerine getirmeyen borçlu ve müşterek borçlu kefil olan davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalıların ana para, faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların yaptıkları itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıların itiraz ile süre kazanmaya çalıştıklarını, dosyaya sunulan kredi sözleşmesinde taraflar arasında faize ilişkin hükümlerin mevcut olduğunu, müvekkili bankanın alacağının halen devam ettiğinden bahisle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptali ile takibin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı ... için 550.000,00 TL üzerinden devamına, diğer davalı ... için ise 300.000,00 TL bedel üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALILAR VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ... ' ın belirtilen tutarda davacı bankaya borcunun bulunmadığını, diğer müvekkili ... ' ın ise söz konusu kredi ve kredi kartları ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, kredi sözleşmesi ve eklerinde yer alan imza ve yazıların müvekkili ... ' a ait olmadığını, her türlü dava ve şikayet haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili ...' ın ev hanımı olduğunu, diğer müvekkili ...' ın ise ... Ltd. Şti. isminde bir sigorta acentasının bulunduğunu, müvekkili ...' ın ise bu şirkette sembolik olarak ortak olarak bulunduğunu, müvekkili ...' ın 2015 yılında işlerinin bozulduğunu ve toparlamak maksadıyla hem şirket adına hem de kendi şahsı adına çokça krediler...