DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacılar vekilinin Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 24.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26.06.2020 tarihinde saat 06.45 sularında Afyonkarahisar ili istikametinden Akşehir ilçesi istikametine seyir halinde olan ... plakalı araç ... yönetimindeyken otomobil kontrolünün kaybedilmesi sonucu yolun solundan orta refüj başlangıç bordür taşları ve trafik işaret levhalarına aracın ön kısmıyla çarpılması sonucunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde araçta bulunan davacılar yakını ... kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacılar vekilinin Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 24.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26.06.2020 tarihinde saat 06.45 sularında Afyonkarahisar ili istikametinden Akşehir ilçesi istikametine seyir halinde olan ... plakalı araç ... yönetimindeyken otomobil kontrolünün kaybedilmesi sonucu yolun solundan orta refüj başlangıç bordür taşları ve trafik işaret levhalarına aracın ön kısmıyla çarpılması sonucunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde araçta bulunan davacılar yakını ... kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümüne sebebiyet veren kazada kullanılan ... plaka 1993 model ... marka aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (... poliçe numaralı) ile sigortalandığını, müvekkillerinin uğramış olduğu gerçek zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması amacıyla 27.11.2020 tarihinde arabuluculuk süreci başlatıldığını ancak davalı şirketin talebe olumsuz cevap vermesi neticesinde tarafların anlaşamadığını ve tüm bu nedenlere davasının kabulü ile müteveffanın ölümü nedeniyle desteğini kaybeden davacılar ... ve ... lehine, ölenin ölüm tarihi olan 26.06.2020 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek şimdilik 800 TL olan maddi tazminatın Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin kapsamını aşmayacak şekilde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 12.08.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili şirketten tahsilinin istendiğini, dava dilekçesindeki harca esas değer 800,00 TL olarak gösterilen bu değerden ne kadarının hangi davacı için talep edildiğinin açıkça belirtilmediğini, ayrıca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle talep edilen değerler üzerinden ayrı ayrı harçlandırmanın yapılması gerektiğini ve bu eksikliklerin giderilmesi için davacılara süre verilmesini aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacılardan ... müvekkili şirket sigortalısı olduğunu, davacının müvekkili sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmasının hukuken mümkün olmadığını, ayrıca davacı ... dava tarihinde 24 yaşında, kaza tarihinde ise 22 yaşında olduğunu ve davacının destek süresinin ...