T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/607 Esas - 2023/1104 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2023/1104 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirket nezdinde Z.M.M Sigortalı olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak sürücü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralanmasına ve araçta maddi hasara sebep olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen tutanak itibariyle ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurlu bulunmuş olduğunu, Ankara...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/607 Esas - 2023/1104 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2023/1104
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 23/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirket nezdinde Z.M.M Sigortalı olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak sürücü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralanmasına ve araçta maddi hasara sebep olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen tutanak itibariyle ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurlu bulunmuş olduğunu, Ankara Batı ...Asliye Hukuk Mahkemesince ... E. Sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda ise kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracırı şürücüsü ...'in kusurlu, ... plakalı aracırı sürücüsü ...'ın ise kusursuz olduğunun belirtildiğini, kaza sonrasında müvekkile ait aracını kullanılmaz hale geldiğini, pert kaydı girilen aracın 15.000,00TL bedel ile dava dışı ...'e devredilmiş olduğunu, araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasar dolayısıyla müvekkilinin aracı rayiç bedelinin çok altında satmak zorunda kalarak maddi zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkim hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı maddi zararın telafisini teminen şimdilik 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/09/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 6.250,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; 01.09.2021 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir haline iken ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, KTK'nın 109/1-a maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." hükmü yer aldığını, söz konusu madde hükmü uyarınca, dava konusu olayın gerçekleşme tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu...