İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/250 Esas - 2022/461 Karar ve 18/05/2022 tarihli gönderme kararıyla mahkememize gönderilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilen dosyamızın görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesi ... ve bu dosyada birleştirilen ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından imzanın kendilerine ait olmadığına dair menfi tespit davası açıldığı, bu davanın İstanbul BAM 'a gönderildiği kesin olarak reddedildiğini, iş bu dava ile dava konusu dosya ve bu dosyada birleştirilen dosyadaki senet ve çek borçlarından münhasır delil olarak bildirilen davalının ticari defter ve kayıtları ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini yargılama giderleri ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2023/925
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/250 Esas - 2022/461 Karar ve 18/05/2022 tarihli gönderme kararıyla mahkememize gönderilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilen dosyamızın görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesi ... ve bu dosyada birleştirilen ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından imzanın kendilerine ait olmadığına dair menfi tespit davası açıldığı, bu davanın İstanbul BAM 'a gönderildiği kesin olarak reddedildiğini, iş bu dava ile dava konusu dosya ve bu dosyada birleştirilen dosyadaki senet ve çek borçlarından münhasır delil olarak bildirilen davalının ticari defter ve kayıtları ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetki itirazları bulunduğunu, müvekkili şirketin adresinin ''...'' olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının, huzurdaki davaya konu ettiği çek ve senetler ile ilgili daha önce menfi tespit davası açtığını ve bu konuda karar verilip kesinleştiğini, davacının ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile açtığı menfi tespit davasının 16.11.2020 tarihinde ... Karar sayılı ilamı ile karar verildiği ve reddedildiğini, davacının kararı istinaf ettiği ve İstanbul BAM 44.HD 2021/400 Esas - 2022/490 Karar sayılı ilamı ile kesin olarak reddettiğini, davanın konusu aynı ( çek ve senet ile ilgili açılmış menfi tespit) davanın taraflarının da aynı olduğunu, farklı bir delil ileri sürülerek yeni bir dava açılmasının mümkün olmadığını, açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davacının takip konusu kambiyo evrakları ile ilgili ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas -...Karar sayılı dosyası ile imzaya yönelik yaptığı itirazın da reddedildiği ve karar kesinleştiğini, davacının kötü niyetli iddia ve savunmalarına devam ettiğini, açtığı ve reddedilen davanın 8 yıl sürdüğünü, davalı müvekkil şirket, ... Ltd. Şti.'den alacaklı olduğu, faturanın bu şirkete kesildiği ve ticari defter kayıtlarına işlendiğini, davacının davaya konu ettiği senedin bu şirket lehine düzenlendiği ve ciro yolu ile müvekkili şirkete geçtiğini, dava konusu çekin de aynı şekilde bu şirketin borcu için verilmiş, müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarında bu şekilde yer aldığını, davacının borcu ödememek için kötü niyetli olarak her yola başvurduğunu ve evraklardaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasını ispat edemediği, kambiyo evrakındaki imza borçluya ait çıktığından göre borçlunın sorumlu o...