Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalıyla müvekkilinin yapmış olduğu araç satım sözleşmesi sebebiyle müvekkilince davalıya 17.000 TL peşin para ve 13,000 TL değerindeki 2000 model ... araba verilmiş ancak davalı taraf sözleşmeden doğan aracı teslim etme borcunu ifa etmemiştir. Müvekkilimizin davalı tarafa ödemiş olduğu bedelin tahsili istemi ile başlattığı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibine davalı taraf 27.07.2018 tarihinde borçlu tarafça itiraz edildiğine, İtiraz sonucunda takibin durduğunu, İtirazın müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalı ile müvekkilimizin yapmış olduğu, araç satış sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olduğunu, araç satış sözleşmesinin metninden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin sözleşme sırasında 17.000 TL ve 2000 Model ... markalı aracını davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -T.C.... ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalıyla müvekkilinin yapmış olduğu araç satım sözleşmesi sebebiyle müvekkilince davalıya 17.000 TL peşin para ve 13,000 TL değerindeki 2000 model ... araba verilmiş ancak davalı taraf sözleşmeden doğan aracı teslim etme borcunu ifa etmemiştir. Müvekkilimizin davalı tarafa ödemiş olduğu bedelin tahsili istemi ile başlattığı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibine davalı taraf 27.07.2018 tarihinde borçlu tarafça itiraz edildiğine, İtiraz sonucunda takibin durduğunu, İtirazın müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalı ile müvekkilimizin yapmış olduğu, araç satış sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olduğunu, araç satış sözleşmesinin metninden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin sözleşme sırasında 17.000 TL ve 2000 Model ... markalı aracını davalı tarafa sözlesme bedeli olarak verdiğini, nitekim 15.01.2018 tarihinde Noterde 2000 Model ... aracın davalı tarafa devrinin yapıldığının görülebileceğini, davalı tarafın üzerine düşen 2011 model gri ... marka aracı müvekkiline teslim etmeyerek açıkça sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenlerle davalı tarafın icra takibine itiraz etmesinin hiçbir geçerli sebebinin olmadığını, Haklı davamızın kabulüne, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındakı davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye çıkarıldığını, ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da gelmemiştir Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Karaman Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği Başkanlığı'ndan, Karaman Defterdarlığı'ndan, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilgili evraklar temin edilerek dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalıyla müvekkilinin yapmış olduğu araç satım sözleşmesi sebebiyle müvekkilince davalıya 17.000 TL peşin para ve 13.000 TL değerindeki 2000 model ... araba verildiğini, ancak davalı taraf sözleşmeden doğan aracı teslim etme borcunu ifa etmediği, müvekkilin davalı tarafa ödemiş olduğu bedelin tahsili istemi ile başlattığı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibine davalı taraf 27.07.2018 tarihinde borçlu tarafça itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin durduğunu, itirazın müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalı ...