Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili şirketin Nevşehir ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... parselde 495 kilovatlık güneş enerji santralleri üretim tesisi bağlantısı kurulması için yapılmış olduğu ... nolu başvuruya ilişkin davalı dağıtım şirketinin 04.12.2015 tarihli "hat kapasitesi nedeniyle bağlantı başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır" şeklindeki işlemin iptali ile müvekkili şirketin dava konusu başvurusuna ilişkin olumlu bağlantı görüşü verilmesine karar verilmesi için dava açma zorunluluğu doğduğu, vekil şirketin elektrik piyasasında lisanssız elektrik üretimine ilişkin yönetmelik kapsamında 495 kW güneş enerji santrali üretim tesisi bağlantısı kurulması için davalı şirkete başvurduğu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili şirketin Nevşehir ili ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... parselde 495 kilovatlık güneş enerji santralleri üretim tesisi bağlantısı kurulması için yapılmış olduğu ... nolu başvuruya ilişkin davalı dağıtım şirketinin 04.12.2015 tarihli "hat kapasitesi nedeniyle bağlantı başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır" şeklindeki işlemin iptali ile müvekkili şirketin dava konusu başvurusuna ilişkin olumlu bağlantı görüşü verilmesine karar verilmesi için dava açma zorunluluğu doğduğu, vekil şirketin elektrik piyasasında lisanssız elektrik üretimine ilişkin yönetmelik kapsamında 495 kW güneş enerji santrali üretim tesisi bağlantısı kurulması için davalı şirkete başvurduğu, başvurunun Ekim 2015 teknik değerlendirme döneminde değerlendirmesinin yapıldığı ve 04.12.2015 tarihli sonuçlarının davalı şirketin İnternet sitesinde ilan edildiği, müvekkili şirketin başvurusunun "hat kapasitesi nedeni ile bağlantı başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır" ibaresiyle reddedildiği, müvekkili şirketin başvurusunun reddedildiğini dair yazı ve başvuru belgelerinin müvekkili şirkete de 14.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, müvekkili şirketin bağlantı başvurusu yaptığı GES sahasının ... trafo merkezine kuş uçuşu mesafesinin yaklaşık 4 kilometre olduğu, sahanın 500 metre yakınında toplam 17 MW kapasiteli GES sahası bulunduğu, bu sahada ... TMe kadar enerji nakil hattı yapıldığı, müvekkili şirketin sahasının da ... trafo merkezine bu sahadan daha yakın olduğu, müvekkili şirketinin başvurusunun çekilen iş bu enerji nakil hattından veya kaymaklı istikametinden gelen hatlardan ya da derin kuyu trafo merkezinden değerlendirilebileceği gibi ... trafo merkezinden çıkan herhangi bir hattan da değerlendirilebileceği, müvekkili şirketin başvurusunun hiçbir şekilde olumsuz sonuçlandırılmaması gerektiği, davalı şirketin verdiği kararların, daha önce verilmiş olan emsal kararlara ters düşmemesi gerektiği, müvekkili şirketin sahasına 500 metre yakındaki GES sahasına nasıl ki ENH tesisi yaptırıldı ise müvekkili şirketin sahasına da ENH tesisi yaptırılarak ... telefon merkezinden çıkan uygun bir hatta bağlanabileceği, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete sahasına uygun hat yok denilemeyeceği, Çünkü 2015 Ekim Kasım Aralık ve 2016 Ocak değerlendirme sonuçlarında kaymaklı bölgesinden gelen başvurulara kapasite dağıtıldığı, müvekkili şirketin yapmış olduğu başvurunun da bu enerji nakil hattından değerlendirilecekken hat kapasitesi nedeniyle başvurusunun reddedilmesinin mevcut duruma, hukuka ve h...