Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10.01.2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait ve şirket çalışanı Mevlüt Koçak'ın kullandığı ... plakalı araca, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kural ihlali sonucu (kontrolsüz kavşaklarda sağdan gelen araca ilk geçiş hakkını vermemek) çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın kaput aksamı, ön tampon, sol far, sol ön çamurluk ve sağ ön çamurluk tamamen hasar görmüş, araç kaputu ve sol çamurluk, ön panel ve farlar ve tampon tamamen değişmiş olup araçtaki hasarın ağırlığı ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, her ne kadar tali nitelikte hızdan dolayı müvekkiline kusur verilmiş ise de müvekkilinin kazada...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ..., ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... - TC No : ..., ... : 3- ... - TC No : ..., ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10.01.2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait ve şirket çalışanı Mevlüt Koçak'ın kullandığı ... plakalı araca, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kural ihlali sonucu (kontrolsüz kavşaklarda sağdan gelen araca ilk geçiş hakkını vermemek) çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın kaput aksamı, ön tampon, sol far, sol ön çamurluk ve sağ ön çamurluk tamamen hasar görmüş, araç kaputu ve sol çamurluk, ön panel ve farlar ve tampon tamamen değişmiş olup araçtaki hasarın ağırlığı ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, her ne kadar tali nitelikte hızdan dolayı müvekkiline kusur verilmiş ise de müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve kazalı araç fotoğraflarının fotokopili resimleri fiziken teslim edileceğini, ... plakalı aracın haksız fiil sebebiyle 22 gün boyunca tamir için serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılamadığını, bu zararın tazminini Yargıtay kararları doğrultusunda davalılardan sürücü ... ve araç maliki ...'tan talep ettiklerini, müvekkilinin aracının kaputunun ve sol çamurluğun, ön panelin, her iki farın ve tamponun değiştirilmesi ve diğer tamiratlar nedeniyle bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracına 10.01.2022 tarihli 11.058 TL bedelli hasar kaydı işlendiğini, bu durumun müvekkili şirketin aracını değer kaybına uğrattığını belirterek; haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere müvekkilinize ait araçta meydana gelen değer kaybının tespitine ve şimdilik bu alacağa ilişkin 50,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere aracın tamir süresince kullanılamamasından kaynaklı müvekkilin zararının karşılığı olan bedelin tespitine ve şimdilik 50,00 TLnin davalılardan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalı taraflara ayrı ayrı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesinin ger...