Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ...'nın 24.05.2021 tarihinde ... plakalı ... 2014 model aracı ile Konya Karaman yolunda Çumraya gelmek üzere seyir halindeyken kırmızı ışıkta durduğu sırada davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın kural ihlali yapmak suretiyle kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasara uğradığını, söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmayıp kusurun davalı sürücü ... 'da olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, müvekkilinin kaza yaptığı aracın sigorta şirketi tarafından giderildiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin 20.866,48 TL olduğunu, müvekkilinin aracında 24.05.2021 tarihi itibari ile 20.866,48 TLlik hasar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No : ..., ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... - TC No : ..., ... : 3- ... - TC No : ..., ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ...'nın 24.05.2021 tarihinde ... plakalı ... 2014 model aracı ile Konya Karaman yolunda Çumraya gelmek üzere seyir halindeyken kırmızı ışıkta durduğu sırada davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın kural ihlali yapmak suretiyle kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasara uğradığını, söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmayıp kusurun davalı sürücü ... 'da olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, müvekkilinin kaza yaptığı aracın sigorta şirketi tarafından giderildiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin 20.866,48 TL olduğunu, müvekkilinin aracında 24.05.2021 tarihi itibari ile 20.866,48 TLlik hasar kaydının bulunduğunu, bu hasar kaydından dolayı da aracın 2. el değeri oldukça düştüğünü, aracının tamir süresinde yaklaşık sekiz ay geçtiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek; HMK.107. maddesi gereği alacak belirli hale geldiğinde artırılmak kaydı ile ; 24.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu poliçe teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL olduğunu, yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesinin gerektiğini, öncelikle mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitinin gerektiğini, karşı yanın aracında meydana gelen hasarın karşı yanın kasko sigortacısı tarafından giderilmiş olup müvekkili şirketçe ... Sigorta A.Ş.'ye 28.12.2021 tarihi itibariyle toplamda 48.072,14 TL rücu tazminatı ödemesi yapıldığını, davadan önce davacı tarafa ...