Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkil kurum arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasında görülen alacak davasında mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin tasfiyesi sonucunda 22.07.2020 tarihinde terkinine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden kaydının terkin edildiğini, alınan tasfiye kararı ve terkin işlemi açılan alacak davasının neticelenmesini engeller mahiyette olduğunu beyanla, şirketin ihyasına karar, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/... Esas KARAR NO : 2023/767 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası ASIL DAVA TARİHİ : 31/05/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkil kurum arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasında görülen alacak davasında mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin tasfiyesi sonucunda 22.07.2020 tarihinde terkinine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden kaydının terkin edildiğini, alınan tasfiye kararı ve terkin işlemi açılan alacak davasının neticelenmesini engeller mahiyette olduğunu beyanla, şirketin ihyasına karar, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini Müvekkili ...nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, davanın esası ile ilgili mahkemenin vereceği karara müvekkili ... uyacağını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili ... tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzerine işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Şirketin tasfiye sonu kapanmış olması nedeniyle zorunlu dava arkadaşı olan tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi için davacıya tensiben süre verilmiştir. Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...-... Esas ve karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde, aynı davacının bu kez tasfiye memurunu hasım göstererek ihya davası açtığı görülmüştür. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; ... Anonim Şirketi ile müvekkil kurum arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasında görülen alacak davasında mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin tasfiyesi sonucunda 22.07.2020 tarihinde terkinine karar verildiğine ve şirket ticaret sicilinden kaydının terkin edildiğini, şirketin ihyası için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sırasında dava açıldığını mahkemece 01.06.2023 tarihli tensip ara kararı ile davanın Tasfiye Memuru ... ... ... (...)'na yöneltilmesi gerektiği belirtilerek 20.06.2023 tarihli ara karar ile, bunun ek dava şeklinde açıl...