DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin müflis şirketten cari hesaba dayalı 6.705,65 Euro alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirket hakkında-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Sayılı dosyasında 18/07/2022 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini ve iflas işlemlerinin-----İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- iflas dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına----- numara ile kaydedildiğini, ancak müflis şirket yetkilisinin müvekkili şirkete borcu olduğunu kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/948 KARAR NO : 2023/731
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin müflis şirketten cari hesaba dayalı 6.705,65 Euro alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirket hakkında-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Sayılı dosyasında 18/07/2022 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini ve iflas işlemlerinin-----İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- iflas dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına----- numara ile kaydedildiğini, ancak müflis şirket yetkilisinin müvekkili şirkete borcu olduğunu kabul etmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini iddia ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas idaresi memuru cevap dilekçesinde özetle; iflas idaresi tarafından davacı yanın alacak talebine ilişkin ret kararının iddia edildiği gibi haksız ve hukuka aykırı olmadığını, aksine masa menfaatine uygun olarak verildiğini, davacının talebi üzerine verilen Kararda "Müflis şirket yetkilisi borcu kabul etmiş ise de mübrez vesaik incelendikte talep edilen (117.684,15)TLsının fazladan ve sehven ödendiğini iddia etmekte ise de havalenin mevcut borcun ödenmesine yönelik olduğu karine olduğundan aksinin iddiası yargı denetimine muhtaç olduğundan talep edilen (117.684,15)TLsının reddine karar verildi.'' açıklanmak suretiyle reddedildiğini, davacının iddia ettiği alacağının varlığını kanıtlamak amacıyla ileri sürmüş olduğu dekontlardan da görüleceği üzere, herhangi bir açıklama belirtilmeyen işbu dekontlar mevcut karinenin aksini ispatlama açısından yeterli olmadığından alacak talebinin reddi kararı masa menfaatine, hukuka ve yargıtay görüşüne uygun olarak verildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş, ----İcra ve İflas Müdürlüğünce verilen cevapta; Müflis hakkında -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Sayılı dosyasından 18/07/2022 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlerine -----iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflis şirketin tasfiyesi...