DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis şirketin ---- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas ( Yeni Esas: -----Esas) sayılı dosyasında kambiyo takibinde borçlu şirketlerden biri olduğunu, müflis şirketten iflasın açılma tarihi olan 27.06.2018 tarihi itibariyle dosyaya sundukları hesap özetinde görüleceği üzere 66.294,72 TL alacaklarının bulunduğunu, bankanın -----şubesi borçlusu ----- kullandırılan krediye karşılık, tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere kredi borçlusu şirket tarafından ciro...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/926 KARAR NO : 2023/748
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis şirketin ---- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas ( Yeni Esas: -----Esas) sayılı dosyasında kambiyo takibinde borçlu şirketlerden biri olduğunu, müflis şirketten iflasın açılma tarihi olan 27.06.2018 tarihi itibariyle dosyaya sundukları hesap özetinde görüleceği üzere 66.294,72 TL alacaklarının bulunduğunu, bankanın -----şubesi borçlusu ----- kullandırılan krediye karşılık, tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere kredi borçlusu şirket tarafından ciro edildiğini, çek dolayısıyla müflis şirketin müvekkili bankaya karşı borçlu ve sorumlu olduğunu, söz konusu çekin ibrazı sonucu karşılıksız çıkması akabinde müvekkili tarafından alacağının tahsilini teminen davalı ile dava dışı diğer borçlular aleyhine söz konusu çek dayanak olmak suretiyle------ İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı (yeni esas: -----) dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip açıldıktan sonraki süreçte borçlu firma tarafından iflasın ertelenmesi talebi ile-----Asliye Ticaret Mahkemesi----- Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, ancak yapılan yargılama sonucunda borçlu firmanın iflasına karar verildiğini, davalının iflas etmiş olması sebebiyle iflas masasına alacak kaydı için başvurulduğunu, iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla iflas tarihi itibariyle 66.294,72 TL olan alacağımızın işlemiş ve işleyecek faiz ve tüm ferileriyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne, kayıt edilmesine karar verilen alacağın faiz ve tüm ferileriyle birlikte müvekkil bankaya ödenmesine masanın mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile sıra cetveline itiraza ilişkindir.------. İcra Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Bankacılık Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacı banka tarafından talep edilen alacak konusu olan keşidecisi Dava dışı ----- (Alacaklı) Müflis----- adına, keşide tarihi 18.10.2013 olarak 35.000 TL bedelli olarak düzenlenen ve banka tarafından takas sisteminde ibraz edilerek, 21.10.2013 tarihinde hesap bakiyesinin 0,00 TL...