DAVALI :... - .... Ertuğrulgazi Mah. Mevlana Sk. No:19 İç Kapı No:3 Bilecik Merkez/ BİLECİK VEKİLİ : Av. ....... - [16795-97177-...] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında .... nolu ve 6500479179 risk alacaklarına ilişkin KGF Hazine Destekli Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanıp davalıya kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek, karşı tarafa Üsküdar 23. Noterliğinin 20/01/2022 tarih 03623 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine karşı taraf aleyhine toplam ipotek limitini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/624 Esas - 2023/978 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/624 KARAR NO : 2023/978
BAŞKAN : ... ÜYE : . ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI :... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - .. [35057-67509-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16723-27582-..] UETS DAVALI :... - .... Ertuğrulgazi Mah. Mevlana Sk. No:19 İç Kapı No:3 Bilecik Merkez/ BİLECİK VEKİLİ : Av. ....... - [16795-97177-...] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında .... nolu ve 6500479179 risk alacaklarına ilişkin KGF Hazine Destekli Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanıp davalıya kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek, karşı tarafa Üsküdar 23. Noterliğinin 20/01/2022 tarih 03623 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine karşı taraf aleyhine toplam ipotek limitini aşan kısma ilişkin olarak Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının iptaline karar verilerek takibin devamına, davalının itiraz konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı görünen tarafından müvekkili aleyhine açılmış icra takibinde yetkiye itirazları olduğunu, yetkili icra dairesinin Bilecik İcra Daireleri olduğunu, davacıya müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, takibe konu borcun ne kaynaklı olduğunun belli olmadığını, her ne kadar asıl alacak dense de müvekkilinin davacıya bir temerrüdü olmadığı gibi müvekkiline bu yönde hiçbir bilgilendirme ve ihtarda bulunulmadığını, müvekkilinin, kendisinin bu şekilde temerrüde düşen bir borcunun bulunduğunu bilmediğini, böyle bir borcunun da bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, yetkiye borcun tamamına, faiz, fuaiz oranı ve her türlü ferilerine açıkça itiraz ettiklerini bildirdiklerini, takibin itirazları neticesinde durdurulmasını talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa ka...