DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısı davalı şirket olduğunu, kazanın oluşumunda kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma dosyası ile dava açıldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı zararların karşı tarafça karşılanmadığını, davacının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısı davalı şirket olduğunu, kazanın oluşumunda kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma dosyası ile dava açıldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı zararların karşı tarafça karşılanmadığını, davacının sağlıklı bir kimse iken, kaza sebebiyle malul duruma düştüğünü belirterek, davacı için 100 TL sürekli iş göremezlik tazminat alacağı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminat alacağı, 100 TL geçici iş göremezlik dönemi bakıcı gideri ve 300 TL SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatının (belirsiz alacak davası) dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avansiticari) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/10/2023 tarihli dilekçesi ile; geçici iş göremezlik bakım gideri bedeli 3.219,75 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri 3.600 TL olarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte gerekli bilirkişi incelemelerinin yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında olduğunu, somut olayda davacının ehliyetsiz ve koruyucu ekipman kullanmaksızın araç kullanması nedeniyle müterafık kusurundan dolayı tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın öncelikle usulden reddine, bu mümkün olmaması halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. Mahkememizce Akşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği'ne, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'ne, Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğ...