DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2021 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile kamu davası açıldığını, ... adına kayıtlı olan aracın ZMMS sigortası ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, bu kaza sonrasında davacının uzun bir süre tedavi gördüğünü ve çalışamaz halde olduğunu belirterek, geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı için 1 TL, Sürekli iş göremezlik nedeni ile maddi zarar 1 TL,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2021 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile kamu davası açıldığını, ... adına kayıtlı olan aracın ZMMS sigortası ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, bu kaza sonrasında davacının uzun bir süre tedavi gördüğünü ve çalışamaz halde olduğunu belirterek, geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı için 1 TL, Sürekli iş göremezlik nedeni ile maddi zarar 1 TL, tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zarar 1 TL, kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 1 TL olmak üzere toplam 4 TL maddi tazminatın kaza tarihinden geçerli kişi başı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 25.11.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/04/2023 tarihli ıslah dilekçesinde sonuç olarak; sürekli iş göremezlik nedeni ile uğradığı maddi zararı olarak 430.000 TL, geçici iş göremezlik 32.882,99 TL, iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı olarak 10.732,50 TL, kaçınılmaz tedavi giderlerin doğan maddi zararı olarak 6.000 TL olmak üzere toplam 479.615,49 TL maddi tazminatın kaza tarihinden geçerli ZMSS Tedavi Masrafları Teminatı Klozu kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 25/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmeden davayı açtığını, bu sebeple usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Yargıtay kararlarında belirtildiği şekilde üniversite hastanelerinin adli tıp anabilim dalı bölümlerinden seçilmiş adli tıp anabilim dalı uzmanlarından genel şartlara uygun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelike göre maluliyet oranının belirlenmesini talep ettiklerini, davacı güncel SGK hizmet dökümünün dosyaya sunulmasına ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminatı trafik poliçesi teminatı kapsam...