DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendA Davacı vekili 17/02/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- Kaymakamlığı ---- Jandarma Komutanlığı --Kısım Amirliği tarafından düzenlenen Olay Yeri İnceleme raporunda yer aldığı üzere: müvekkil şirket sigortalısının kurulum aşamasında olan fabrikasında, 11.01.2019 tarihinde saat 03:30 sularında gece bekçisinin fabrikanın batısında bulunan araç kapısından kaçan iki kişiyi görmüştür. Bunun üzerine yapılan kontrollerde işletmenin çevresinde bulunan tellerin farklı noktalardan açılmış olduğunu, -----giriş kapısından girilerek, içerisindeki tünelden yatay depoya geçildiğini, depoda bulunan toplam 3000 metre uzunluğunda 2 makarada sarılı, 350.000 -...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/28 KARAR NO : 2023/1010
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendA
Davacı vekili 17/02/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;
---- Kaymakamlığı ---- Jandarma Komutanlığı --Kısım Amirliği tarafından düzenlenen Olay Yeri İnceleme raporunda yer aldığı üzere: müvekkil şirket sigortalısının kurulum aşamasında olan fabrikasında, 11.01.2019 tarihinde saat 03:30 sularında gece bekçisinin fabrikanın batısında bulunan araç kapısından kaçan iki kişiyi görmüştür. Bunun üzerine yapılan kontrollerde işletmenin çevresinde bulunan tellerin farklı noktalardan açılmış olduğunu, -----giriş kapısından girilerek, içerisindeki tünelden yatay depoya geçildiğini, depoda bulunan toplam 3000 metre uzunluğunda 2 makarada sarılı, 350.000 - 400.000 TL değerindeki,--- değişik boyutlarda kesilmiş bir kısmının batı kapısı dışına çıkartılmış olduğunu, depo kapısının içeriden zorlanarak açılmış olduğunu tespit etmiştirf Müvekkil şirket sigortalısında geceleri güvenlik hizmeti özel güvenlik hizmeti veren davalı şirket tarafından sağlanmakta olup hırsızlık olayı, güvenlik zafiyeti sebebi ile meydana selmistir. Müvekkil ----sigortalısına ödeme yaparak hasarını karşılamıştır. Bunun üzerine söz konusu hasar bedeli alacağına yönelik olarak davalı/borçlu aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış, ancak davalı/borçlu tarafından işbu takibe haksız şekilde itiraz edilmiştir. Davalı/borçlu ile huzurdaki dava sürecinden evvel Türk Ticaret Kanunu'nda 01.01.2019 tarihinden itibaren uygulanan arabulucuya başvurma şartı gereği----- Arabuluculuk Bürosunun-----arabuluculuk dosya numarası ile başvuru yapılmış, ancak taraflar arasında dilekçemizin ekinde ibraz ettiğimiz tutanaklar ile de sabit olduğu üzere, anlaşma sağlanamadığından işbu dava ikame edilmiştir. Bahsettiğimiz nedenlerden ötürü davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etme zaruriyeti hasıl olmuştur... " şeklindedir.
CEVAP: 10.03.2020 tarihli Av. ------tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesindeki yanıtlarda dzetle:
.Müvekkil şirket, 23.11.2018 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli özel güvenlik sözleşmesi hükümleri uyarınca dava dışı ------adresinde bulunan inşa halindeki fabrikasında sadece 20.00-08,00 saatleri arasında her bir vardiyada 2'şerden toplam 4 özel güvenlik görevlisi eliyle 5188 sayılı yasa uyarınca 02.09.2019 tarihine değin hizmet vermiştir. Müvekkil tarafından verilen hizmet asla, inşaat alanının tamamını kapsar nitelikte değildir. Özel Güvenlik hizmeti talep edenler "ekonomik güçleri" çerçevesinde hizmet satın almaktadırlar. Güvenliği sağlanacak yerin büyüklüğü, özel nitelikleri vs. dikkate alınarak personel-kamera-alarm-a...