DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 20.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu, Müvekkil ile imzalamış olduğu 01.06.2019 tarihli Alt Franchise sözleşmesine aykırı davranışlarda bulunduğunu, iş yerini sözleşmeye aykırı olarak kapattığını, bu aykırılıkların giderilmesi ve işyerinin açılması hususunun görüşüldüğünü ancak görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine katkı bedeli ile cezai şart bedelinin tahsili için ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz neticesinde ... Arabuluculuk Dosya Numarası ile Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak davalı ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/758 Esas KARAR NO : 2023/1060
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 20.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu, Müvekkil ile imzalamış olduğu 01.06.2019 tarihli Alt Franchise sözleşmesine aykırı davranışlarda bulunduğunu, iş yerini sözleşmeye aykırı olarak kapattığını, bu aykırılıkların giderilmesi ve işyerinin açılması hususunun görüşüldüğünü ancak görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine katkı bedeli ile cezai şart bedelinin tahsili için ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz neticesinde ... Arabuluculuk Dosya Numarası ile Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşılamadığını davalı taraf ile anlaşılamadığından davalı tarafın itiraz dilekçesinde yer alan hukuki dayanaktan yoksun tüm iddia ve beyanları kabul etmediklerini, beyanla haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket ile davalı arasında kendi içinde özel bir...a sahip, bakkal/market zinciri oluşturulması amacı çerçevesinde Ekomini Alt Franchise Sözleşmesi (AFS) akdedildiğini, işbu sözleşmenin müvekkil tarafından oluşturulan ekomini adı ile anılan, kendi içinde özel bir know-howa sahip, bakkal/market zinciri oluşturulması amacı kapsamında aktedilmiş olup, tarafların işbu sözleşme ile karşılıklı yükümlülük ve taahhütlerde bulunduklarını, gerek müvekkil şirket ve gerekse de sözleşmede Master Franchise olarak yer alan şirket sözleşme koşullarına uygun davrandığını, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve özellikle davalı borçlunun işyeri için yatırım bedelini sözleşmede belirtilen şekilde ve zamanda ödediğini ancak davalının sözleşmeye aykırı edimlerde bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalının önceleri Franchise sisteminde işlettiği işletmesinde, sözleşmenin özellikle 7.maddesinde yer alan işyerinin açık ve özellikle belirlenen saatlerde açık tutulması ve faaliyetlerin kısıtlı yürütülmemesi yükümlülüklerine aykırı davranmaya başladığını, en nihayetinde ve halihazırda da işyerini sözleşmeye aykırı olarak tamamen kapattığını ve faaliyetine son verdiğini, Franchise alanın sözleşme çerçevesindeki ilk borcu, franchise verenin menfaatlerini koruma ve sadakat olduğunu, bunu franchise verenin talimatlarına uyma ve kontrollerine katlanma, franchise verene bilgi ve hesap verme, mal ve gerekli malzemeleri franchise verenden alma borcu olduğunu, hal böyleyken Franchise Alan konumunda bulunan davalı (borçlu) yapılan tüm uyarılara rağmen sözleşmeye aykırı davranışlarına devam ettiğini ve en nihayetinde de işyerini tek taraflı olarak kapatarak Ekomini Alt Franchise Sözleşmesi'ne aykırı bir şekilde faaliyetine tamamen son verdiğini, ... ...