Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/503 · K. 2023/864
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 K. 2023/864

E. 2023/503K. 2023/86414 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zarartazminat davasıhaksız fiilcismani zararmaddi ve manevi tazminatzarar tazminieksik incelemesağlık kurulu raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/05/2019 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'ün davalı ...'un kullandığı sigorta şirketine ZMMS poliçesi olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada sürücünün alkolün etkisi ile kaza yapması üzerine yaralandığını, birçok tedavi ve ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, tedavisinin halen devam ettiğini, diğer davalıların kazalı davacının bakımı ile ilgilenmek zorunda kaldığını, diğer davacılardan ... ...'ün ... ...'ün eşi, ... ve ...'ün ise ... ...'ün çocukları olduğunu, kazanın ilk gününden beri kendilerinin dava konusu yaralanma neticesinde ağır ruhi travmayı atlatamadıklarını, ... ...'ün günlük...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/275 Esas KARAR NO:2023/839

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/05/2019 KARAR TARİHİ:31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'ün davalı ...'un kullandığı sigorta şirketine ZMMS poliçesi olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada sürücünün alkolün etkisi ile kaza yapması üzerine yaralandığını, birçok tedavi ve ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, tedavisinin halen devam ettiğini, diğer davalıların kazalı davacının bakımı ile ilgilenmek zorunda kaldığını, diğer davacılardan ... ...'ün ... ...'ün eşi, ... ve ...'ün ise ... ...'ün çocukları olduğunu, kazanın ilk gününden beri kendilerinin dava konusu yaralanma neticesinde ağır ruhi travmayı atlatamadıklarını, ... ...'ün günlük bakımlarını ve tedai süreci ile sürekli ilgilendiklerini, davalı hakkında ....Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kovuşturma başlatıldığını, ameliyat masrafları, tedavi giderleri, yol, ulaşım, bakıcı giderlerinin paramedikal harcamalar olduğunu, davacının kazadan bu yana ameliyat ve tedavi giderler için yapmış olduğu harcamaların yanı sıra yaralandığı günden bu yana çalışamıyor olmasının da geçici iş göremezlik zararının ortaya çıkmasına sebebiyet verdiğini, kaza tarihine kadar asgari ücretle tekstil işçisi olarak çalışmakta olan müvekkilin kaza tarihi itibari ile halen çalışmadığını, maddi tazminat talebinin sadece davalı ... ... adına talep edildiğini, diğer davalıların manevi tazminat dışında tazminat talepleri bulunmadığını, davacının kaza sırasında yaşadığı büyük şok ve acının yanı sıra kaza sonrası ardı ardına gerçekleşen ameliyatlar ve iyileşememe nedeniyle 6 ay kadar sürekli yatalak olması, kullandığı ilaçların da etkisiyle yaşadığı ruhi bozukluklar nedeniyle manevi sıkıntılar çektiğini, ...'un eşi ve çocuklarının da yaşanılan bu olaylar neticesinde manevi olarak sıkıntılar yaşadığını, davalı sigorta şirketine dava öncesinde ön başvuru yapıldığını, olumsuz cevap alındığını, zorunlu arabuluculuk sürecinde de olumlu sonuç alınmadığını, tüm bu nedenlerle ve resen ele alınacak nedenlerle; davacı ... ... adına talep etmiş oldukları maddi tazminat talepleri açısından HMK 107/1 nci madde uyarınca belirsiz alacak olarak açmış oldukları davanın maddi tazminat miktarını şimdilik 5.000,00 TL olarak talep ettiklerini, maddi tazminat taleplerinin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte , (davalı sigorta şirketlerinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminat taleplerinin, ... ... vekaleten 100.000,00 TL, Davacılar ... ... a vekaleten 30.000,00 TL , ... ...'e vekaleten 30.000,00 TL , ... ... 'e ve ...'e her biri ayrı ayrı 20.000.00 TL olmak üzere toplam da 200.000,00 TL davalı ...'dan kaza ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/275 · K. 2023/839

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2023/619

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 · K. 2023/531

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2023/537

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/468 · K. 2023/744

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 · K. 2023/600

11 Temmuz 2023