Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/762 · K. 2023/1022
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 K. 2023/1022

E. 2023/762K. 2023/102219 Aralık 2023
itirazın iptalihacizihtiyati hacizmenfi tespittazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tedarik şirketi olduğunu, davalının kullanımında olan "... " adresinde bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde 28.11.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik enerji tüketildiğinin tespit edilerek kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı 677.598,27 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün ve faizin KDV'si ilave edilerek 684.261,32 TL'nin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/762 Esas KARAR NO :2023/1022 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tedarik şirketi olduğunu, davalının kullanımında olan "... " adresinde bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde 28.11.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik enerji tüketildiğinin tespit edilerek kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı 677.598,27 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün ve faizin KDV'si ilave edilerek 684.261,32 TL'nin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, öncelikle dava konusu talepler ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olması, usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak, iş bu dosyanın ....ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçlunun taşınır , taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK.m.257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali taleplerine yöneliktir. Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş, davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, dosyamız davacısının mezkur dosyada davalı olarak yer aldığı, dosyamız davalısının mezkur dosyada davacı olduğu, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2023/761

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2023/760

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 · K. 2024/900

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2024/497

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2024/7

8 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/202 · K. 2024/345

4 Nisan 2024