Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; sicilden terkin edilen müvekkilinin tasfiye memuru olduğu şirketin terkin işlemi öncesinde üzerine kayıtlı bulunan araçların satışı yapılmadan tasfiye sürecinin tamamlandığını, şirket üzerine kayıtlı bulunan araçların satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek, -03/09/2021 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden Genel Kurul Kararıyla terkin olunan Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2023/863
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; sicilden terkin edilen müvekkilinin tasfiye memuru olduğu şirketin terkin işlemi öncesinde üzerine kayıtlı bulunan araçların satışı yapılmadan tasfiye sürecinin tamamlandığını, şirket üzerine kayıtlı bulunan araçların satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek, -03/09/2021 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden Genel Kurul Kararıyla terkin olunan Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını , müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Tasfiye Halinde ... Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının 02/09/2021 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Uyuşmazlığın konusunun Dava dışı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye halinde ... Ltd Şti üzerine kayıtlı araçların satış ve devamı işlemleri yapılmak üzere ek tasfiye işlemlerine yönelik ihya istemi o...