DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde ... Numaralı poliçe ile dava dışı ... 'ın maliki bulunduğu ... Plakalı araç teminat altında alındığı, 22.07.2016 tarihinde davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde teminat altına alınan ... Plakalı araca ... ...'de çarpmak suretiyle hasar verdiği, kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu anlaşıldığı, rapor ile eksperin, araçta 14.083,62 TL hasar olduğunu tespit edildiği, bunun üzerine sigortalı ile iletişime geçilerek bu miktar üzerinden ödeme yapılarak aracın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2023/824 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde ... Numaralı poliçe ile dava dışı ... 'ın maliki bulunduğu ... Plakalı araç teminat altında alındığı, 22.07.2016 tarihinde davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde teminat altına alınan ... Plakalı araca ... ...'de çarpmak suretiyle hasar verdiği, kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu anlaşıldığı, rapor ile eksperin, araçta 14.083,62 TL hasar olduğunu tespit edildiği, bunun üzerine sigortalı ile iletişime geçilerek bu miktar üzerinden ödeme yapılarak aracın onarılacağı bildirildiği, sigortalı tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... D. İş sayılı tespit dosyasında aldığı bilirkişi raporunda, hasar yekününün 22.054,49 TL olduğu tespit edildiği, aracın tamirinin yapılmasının ekonomik olmadığı belirtilerek hasar miktarının pert-total olarak değerlendirildiği, hasar bedelini 17.000,00 TL olarak tespit edildiği, bunun üzerine sigortalı ... Tüketici Mahkemesi'nde açtığı kısmi dava ile 10.000 TL'lik bedelin tahsilini talep ettiği, ... Tüketici Mahkemesi, 2016/... E. 2018/... K. Sayılı kararı ile davacının talebi doğrultusunda 10.000,00 TL'nin davacıya ödenmesine karar verildiği, ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına 01.03.2018 tarihinde 15.720,00 TL ödeme yaptığı, bunun üzerine müvekkil şirketin davalı ... Sigorta şirketine başvurarak rücuen ödeme talep ettiği, ... Sigorta bu başvuru üzerine müvekkil şirkete 10.000,00 TL ödeme yapıldığı, dava dışı sigortalı, ... Tüketici Mahkemesi'nde açtığı 2. Bir dava ile, aracın kaza tarihindeki bedelinin 45.000,00 TL olarak tespit edildiğinden bahisle bakiye 35.000,00 TL'nin de kendisine ödenmesini talep ettiği, ... Tüketici Mahkemesi 05.07.2018 tarihli 2018/... E. Ve 2018/... K. Sayılı kararı ile davacının talebinin kabul edildiği, icra takibi yapan sigortalı tarafından 50.795,00 TL tutarındaki teminat mektubu bozularak paraya çevrildiği, bakiye borç için müvekkil şirket tarafından icra dosyasına 2.554,27 TL ödeme yapıldığı, bu şekilde müvekkil şirketin, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına toplamda 53.349,27 TL ödeme yapıldığı, sigortalıya yapılan ödemeden davalı ... Sigorta şirketinin sorumlu olduğu bakiye 21.000,00 TL'nin tarafımıza ödenmesi için davalıya başvurulduğu, ancak davalı tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı tarafın zararı tanzim etmekten kaçınması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile hasar tazminatının rücuen tazmini talep edildiği, davalı icra takibine haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz etmiş ve takibin durduğu, bu ...