DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 23/09/2021 tarihinde saaat 23:00 sularında ..... Bulvarı üzerinde kırmızı ışık sisteminde bekleme yaptığı sırada aynı güzergâh üzerinde arkasına yine aynı güzergahta seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar-onarım bedeli olarak KDV dahil 15.836,16 TL'lik hasar meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ciddi ölçüde hasar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/329 Esas - 2023/836 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/329 KARAR NO : 2023/836
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 23/09/2021 tarihinde saaat 23:00 sularında ..... Bulvarı üzerinde kırmızı ışık sisteminde bekleme yaptığı sırada aynı güzergâh üzerinde arkasına yine aynı güzergahta seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar-onarım bedeli olarak KDV dahil 15.836,16 TL'lik hasar meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ciddi ölçüde hasar aldığı bir çok parçasının değişmek zorunda kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tarafımızca ücreti mukabilinde alınan Araç Değer Kaybı Ekspertiz Raporu düzenlendiğini, kaza sonrası değişen parçalar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, satmak istendiğinde hiçbir parçası değişmeyen araca göre daha az değer biçileceğini, bu nedenle müvekkilinin aracında kusuru olmaksızın maddi kayıp söz konusu olacağını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 23.09.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına mahsuben şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri (eksper raporu masrafı olan 198,31 TL de dahil edilmek suretiyle) ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 03/10/2023 tarihli dilekçesiyle talebini 4.198,31-TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme karayolları trafik kanunu madde 110 uyarınca .... Mahkemeleri olduğunu, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacının kısmi dava açamayacağına ilişkin .... sayılı kararı mevcut olduğunu, söz konusu kararda davacının değer kaybı tazminatına ilişkin ekspertiz incelemesi yaptırdığı ve 8.500,00 TL değer kaybı hesaplandığı hususu belirtildiğini, davacının kısmi dava açamayacığına ilişkin kesin hüküm mevcut olup davanın usulden reddi gerektiğini, kısmi dava şeklinde yapılan işbu başvuruda yargılamanın ilerleyen aşamasında başvuran tarafça davanın ıslah edilmesi durumunda, ıslah tarihi itibariyle ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise işbu kısma ilişkin talebin zamanaşımı ne...