Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/332 · K. 2023/613
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/332 K. 2023/613

E. 2022/332K. 2023/61313 Haziran 2023
taşıma sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliiadelimited şirketyasal sürezamanaşımı itirazıanonim şirketzarar tazminibedelin iadesibilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI :... LOJİSTİK HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Süleymaniye Mahallesi İstiklal Cad. No: 134 A İnegöl/ BURSA VEKİLİ :Av. .. - [16630-36682-......] UETS DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/03/2022 KARAR TARİHİ :13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;müvekkil şirket tarafından Nakliyat ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Gıda San. A.Ş.'ne ait "Dondurulmuş Bütün Domates ve Dondurulmuş Doğranmış Soğan" emtiası davalı nakliyeci ... Lojistik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğunda, şoför ...'ın kullandığı ... çekici ... römork plaka sayılı araç ile nakliyesi esnasında araç depo termoking derecesinin hatalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/332 Esas - 2023/613 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2022/332 Esas KARAR NO :2023/613

HAKİM :.... KATİP :.....

DAVACI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ :Av. .... - [16261-62983-...] UETS DAVALI :... LOJİSTİK HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Süleymaniye Mahallesi İstiklal Cad. No: 134 A İnegöl/ BURSA VEKİLİ :Av. .. - [16630-36682-......] UETS DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/03/2022 KARAR TARİHİ :13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;müvekkil şirket tarafından Nakliyat ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Gıda San. A.Ş.'ne ait "Dondurulmuş Bütün Domates ve Dondurulmuş Doğranmış Soğan" emtiası davalı nakliyeci ... Lojistik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğunda, şoför ...'ın kullandığı ... çekici ... römork plaka sayılı araç ile nakliyesi esnasında araç depo termoking derecesinin hatalı ayarlanması üzerine hasarlandığını, davalılar Türk Borçlar Kanununda bahsi geçen kusur sorumluluğu hükümleri ve yine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği taşınan emtianın taşıyıcıya teslimi tarihinden itibaren gönderilene kanunen teslim edilmiş sayıldığı zamana kadar her ne sebeple olursa olsun taşınan emtiada meydana gelen hasarlar nedeniyle sorumlu bulunduğunu, mezkur hasar nedeniyle sigortalı ... üzerinde yapılan ekspertiz işlemleri ile belirlenen 128.914,00-TL hasar bedeli davacı şirket tarafından poliçe kapsamında 21.12.2020 tarihinde sigortalımıza ödendiğini, davalılar aleyhine, sigortalımıza ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/4622 E. Sayılı dosya ile icra takibine geçilmiş, ancak davalı/borçluların haksız itirazı neticesi takip durduğunu, devamında davalı/borçlular aleyhine İnegöl Arabuluculuk Bürosu 2021/227 büro, 2021/119105 arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak mahkemenize başvurma zarueti hasıl olduğunu, belirterek davalı / borçluların inegöl icra dairesi 2021/ 4622 esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalıların %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemelerine mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; davalı aleyhine davacı tarafından açılan işbu davaya ilişkin dava dilekçesi, müvekkil firma yetkilisine 04/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafça davalıya atf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2023/505

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2023/351

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2023/425

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1332 · K. 2023/374

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1031 · K. 2023/657

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2023/550

30 Mayıs 2023