Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/675 · K. 2023/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 K. 2023/810

E. 2023/675K. 2023/8103 Kasım 2023
alacağın tahsiliicra takibimuvazaaön incelemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan 2022/831E.sayılı dava dosyası hakkında verilen ayırma kararı sonrası 2023/675E.sayılı dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, ... isimli gece kulübünde çalışan işçilerden biri iken terör saldırısı nedeniyle iş yerinin kapanması neticesinde müvekkilin iş akdi davalı tarafından feshedildiğini, müvekkilini işçilik alacaklarının tahsil edilebilmesi için 17/04/2012 tarihinde ... 33. İş Mahkemesinin ...E....K.sayılı dosyasından dava açılmış olup, işçilik alacaklarımız yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, davalı şirketin borcu ödemeye yeterli miktarda menkul ve gayrimenkulü mevcut ise de davalının muvazaalı alacaklıları tarafından yapılan icra takipleri nedeniyle,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/675 KARAR NO : 2023/810

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan 2022/831E.sayılı dava dosyası hakkında verilen ayırma kararı sonrası 2023/675E.sayılı dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, ... isimli gece kulübünde çalışan işçilerden biri iken terör saldırısı nedeniyle iş yerinin kapanması neticesinde müvekkilin iş akdi davalı tarafından feshedildiğini, müvekkilini işçilik alacaklarının tahsil edilebilmesi için 17/04/2012 tarihinde ... 33. İş Mahkemesinin ...E....K.sayılı dosyasından dava açılmış olup, işçilik alacaklarımız yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, davalı şirketin borcu ödemeye yeterli miktarda menkul ve gayrimenkulü mevcut ise de davalının muvazaalı alacaklıları tarafından yapılan icra takipleri nedeniyle, tarafımızca satış yoluna gidilse dahi alacağın tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, iflas masasında işçilik alacakları öncelikli ödenen alacaklardan olması nedeniyle iflas davası açma zorunluluğunun doğduğu, tapuya kayıtlı gayrimenkullerine, bankada bulunan hesap ve kasalarına, 3.kişilerde bulunan hak ve alacaklarına, tescilli her türlü kara, deniz, hava araçlarına, tescil edilmiş tüm markalarına, icra müdürlükleri bünyesindeki takip alacaklarına, tespit edilen her türlü eşya hak ve alacaklarına İİK 159/2 gereğince teminatsız tedbir konulmasına, davalı borçlu şirketin iflastan mal kaçırma ihtimali nedeniyle tedbir kararının uygulanmasının, davalıya tensip zaptı tebliğinden önce yapılmasına, İİK Madde 161 gereğince davalıya ait malların defterinin tutulması ile İİK Madde 161'e göre iflas talebinin ilanına, iflası istenen davalı şirket için ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı icra dosyasından alınacak kapak hesabına göre depo kararı çıkartılmasına, depo kararına uyulmaması halinde şirketin tasfiyesine karar verilmesine, iflas hükmü akabinde yasal temsilciler hakkında hileli iflas nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili bu dosya yönünden davanın reddini savunmuş, vekaletnamesini de sunmuştur. Adı geçen dava dosyasının ilk numarası 2022/831E.iken usul ekonomisi gereği Mahkememizin 2022/745E.sayılı dava dosyasıyla birleştirilmiştir. Yargılamanın devamı aşamasında birleşen 2022/831E.sayılı dava dosyası, taraflarca taraflarınca dava takip olunmadığından HMK m.150 hükmünce dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Esasen birleştirme kararının varlığı her bir davanın usulen bağımsız ve ayrı bir dava olduğu, her bir dava açısından gerek usul gerek esas açısından ayrıca değerlendirme yapılması gerektiği gerçeğini ortadan kaldırmamaktadır. Burada amaç usul ekonomisi gereği asıl ve birleşen davadaki yargılamanın birlikte yürütülmesidir. Ne var ki yargılama aşamasında birleşen 2022/831E.sayılı dosyanın işlemden kaldırıldığı 13/07/2023 tarihinden itibaren...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 161

İflas talebinde bulunan alacaklı isterse, mahkeme borçluya ait malların

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2023/931

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2024/502

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/949 · K. 2024/80

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2023/383

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2023/326

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2023/799

1 Kasım 2023