DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ...'un mevzuat gereği iflasa tabi şahıslardan olduğunu, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, bu aşamaya kadar ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, borçlu şirketin iflası koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 13/06/2024 tarihli dilekçe ile HMK md. 123 gereği davayı geri aldıklarını, dosyada mevcut yargılama giderlerinin iade edilmesini talep ettiği, davalı vekilinin 13.06.2024 tarihli dilekçesinde HMK md. 123 gereği davanın geri alınmasına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2024/502
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ...'un mevzuat gereği iflasa tabi şahıslardan olduğunu, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, bu aşamaya kadar ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, borçlu şirketin iflası koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 13/06/2024 tarihli dilekçe ile HMK md. 123 gereği davayı geri aldıklarını, dosyada mevcut yargılama giderlerinin iade edilmesini talep ettiği, davalı vekilinin 13.06.2024 tarihli dilekçesinde HMK md. 123 gereği davanın geri alınmasına muvafakat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirttiği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/06/2024
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza