Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı borçlu ... ile müvekkil Banka arasında imzalanan ve davalı borçlular ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkil banka tarafından, dava dışı borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, İhtarnameye rağmen ihtarname ile verilen mehilde de borç ödenmemiş olup ihtarname içeriği borç asılları ve ferileri tüm borçlular bakımından kesinleştiğini, borçlular aleyhine, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlular tarafından hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/147 KARAR NO :2023/792
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/03/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı borçlu ... ile müvekkil Banka arasında imzalanan ve davalı borçlular ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkil banka tarafından, dava dışı borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, İhtarnameye rağmen ihtarname ile verilen mehilde de borç ödenmemiş olup ihtarname içeriği borç asılları ve ferileri tüm borçlular bakımından kesinleştiğini, borçlular aleyhine, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlular tarafından hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun bir şekilde takibe itiraz edildiğini, 23.02.2023 tarihinde 2.923,00 TL tutarında avans iadesi yapılmış olup bu tahsilat için ilgili icra dosyasına haricen tahsil beyanında bulunulduğunu, 2.923,00 TL tutarındaki haricen yapılan tahsilat ve takipteki tazmin olmayan çek yaprakları sebebiyle depo edilmesi talep edilen 4.060,00 TL tutarındaki gayri nakdi kredi riski işbu dava ikame edilirken harca esas değerden düşülmüş olup iş bu davamız takibimizde depo edilmesi talep edilen gayri nakdi kredi risk tutarı bakımından fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla ikame edildiğini, taraflarca akdedilmiş kredi sözleşmesi uyarınca davacı Banka asıl alacakları, gecikme cezası ve gayrı nakdi alacağın depo edilmesi talebine ilişkin alacakların tahsilini teminen borçlular aleyhine haklı olarak ilamsız takip yoluna başvurmak zorunda kaldığını, haklı davanın kabulüyle, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline karar verilmesini haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı davacının söz konusu takipte alacaklı olup olmadığı hususundan ibaret olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Konunun hukuki nitelemesi, sözleşme ve yasa maddelerinin yorumu, delillerin değerlendirilmesi ve nihai kararı Yüksek Mahkemenize ait olmak üzere; Yukarıda detaylıca açıklaması verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda; ... Müdürlüğü 2022/ ... Esas...