DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamilinde olan ve üzerine iptal yazılan, Hamil imzasının bulunduğu kısmın yırtıldığı belirtilen, ..... Bankası .....Şubesinin .....Seri nolu .....Tl bedelli çekinin ödemesinin yapıldığı. Çekin üzerine İPTAL yazıldıktan sonra çekin ödemesinin yapılmaması için imza ve keşide yerini yırttığı. Çekin müvekkilinin elinde olduğu mahkeme istediğinde ibraz edileceği belirtilmiştir. Çekin imza yeri yırtıldığı banka tarafından iade alınmadığı, ve mahkeme kararıyla iptali gerektiği gerekçesiyle müvekkiline geri teslim edildiği belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamilinde olan ve üzerine iptal yazılan, Hamil imzasının bulunduğu kısmın yırtıldığı belirtilen, ..... Bankası .....Şubesinin .....Seri nolu .....Tl bedelli çekinin ödemesinin yapıldığı. Çekin üzerine İPTAL yazıldıktan sonra çekin ödemesinin yapılmaması için imza ve keşide yerini yırttığı. Çekin müvekkilinin elinde olduğu mahkeme istediğinde ibraz edileceği belirtilmiştir. Çekin imza yeri yırtıldığı banka tarafından iade alınmadığı, ve mahkeme kararıyla iptali gerektiği gerekçesiyle müvekkiline geri teslim edildiği belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede, dava konusu çek üzerinde iptal ibaresinin bulunduğu, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde de bu hususun beyan edildiği, bu suretle çekin kıymetli evrak vasfını kaybettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK nın 114/h maddesi gereğince davacının dava açmakta hukuki yararının mevcut olmaması nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim