DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket lehine keşide edilen ..... bank .....Şubesinin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri .....olan .....TL bedelli çek .....tarihinde Diyarbakır ili, .....Mah. .....Sok. ..... önünde ceplerini kontrol eden şirket yetkilisi .....söz konusu çekin cebinde olmadığını fark ettiği. O günden beri büroda, evde ve diğer yerlerde tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığı ve çekin kaybolduğunu anladığı, Şirket yetkilisi tüm aramalarına rağmen çeki bulunamadığı belirttiği, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili şirket açısından telafisi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket lehine keşide edilen ..... bank .....Şubesinin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri .....olan .....TL bedelli çek .....tarihinde Diyarbakır ili, .....Mah. .....Sok. ..... önünde ceplerini kontrol eden şirket yetkilisi .....söz konusu çekin cebinde olmadığını fark ettiği. O günden beri büroda, evde ve diğer yerlerde tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığı ve çekin kaybolduğunu anladığı, Şirket yetkilisi tüm aramalarına rağmen çeki bulunamadığı belirttiği, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, .....TL maktu harcın .....ü oranında hesaplanan .....TL ilam harcının peşin yatan .....TL'den düşümü ile bakiye .....TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra ve talep halinde değerlendirilmeye alınmasına, 6-Eldeki dosyadan verilen ödeme yasağı kararının DERHAL kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim