DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ... vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2017 günü sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Erbaa istikametine seyir halinde iken ... kavşağına geldiği esnada, dönel kavşakta sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilin ... ...in yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...nın ve ... plakalı araç sürücüsü ... ...ün kaza sonrası düzenlenen tutanakta kusurlu bulunduklarını, müvekkili ... ...in...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/654 Esas KARAR NO : 2023/880 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ... vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2017 günü sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Erbaa istikametine seyir halinde iken ... kavşağına geldiği esnada, dönel kavşakta sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilin ... ...in yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...nın ve ... plakalı araç sürücüsü ... ...ün kaza sonrası düzenlenen tutanakta kusurlu bulunduklarını, müvekkili ... ...in araçta yolcu konumunda olduğunu, herhangi bir kusurunun bulamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL daimi iş göremezlik ve 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortasının kusuru oranında sorumlu olduğunu maliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, 25.02.2011 tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebiyle, müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde. ... numaralı Karayolları Trafik Kanunu zorunlu mali sorumluluk, sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararın nispetinde olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin sigorta teminatı kapsamında olmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay'ın yerleşik uygulaması gereğince kişinin vücut bütünlüğünün ihlâli nedeniyle ortaya çıkan beden gücü kayıplarının gelirinde veya malvarlığında bir azalma meydana gelmese dahi tazminat gerektiği kabul edilmekte ve bu husus güç kaybı tazminatı olarak ifade edilmektedir. Bu durum ilk bakışta sorumluluk hukukundaki zarar kavramına aykırı gibi görünse de burada vücut bütünlüğü ihlâl edilen kişinin aynı işi zarardan önceki durumu ve diğer kişilere ...