DAVALILAR : 2- ...- ..... Yediselviler Mah. Samanlı Sk. No:3 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA 3- ... - .... Yediselviler Mah. Samanlı Sk. No:3 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16880-88462-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... ...nın 11.01.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müteveffanın 60 yaşında vefat ettiğini geride eşi ve iki kızını bıraktığını, davacı eş ile 16 yaşında bulunan kızları ...nin destekten yoksun kaldıklarını, her bir davacı için 500 TL den toplam...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/856 Esas - 2023/915 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/856 KARAR NO : 2023/915 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ...... 3- ... - ..... VEKİLİ : Av..... - [16064-60554-...] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av..... - [16462-64650-....] UETS DAVALILAR : 2- ...- ..... Yediselviler Mah. Samanlı Sk. No:3 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA 3- ... - .... Yediselviler Mah. Samanlı Sk. No:3 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16880-88462-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... ...nın 11.01.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müteveffanın 60 yaşında vefat ettiğini geride eşi ve iki kızını bıraktığını, davacı eş ile 16 yaşında bulunan kızları ...nin destekten yoksun kaldıklarını, her bir davacı için 500 TL den toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 120.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davacıların gerekli evraklar ile başvuru yapmadıklarını, kazanın oluşumunda müteveffanın tam ve asli kusurlu olduğunu, kusur raporunun ATK dan alınması gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme var ise bunun mahsup edilmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden işletilmesi gerektiğini manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ...- ... ... cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayda müteveffanın kusurlu olduğunu, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 4. Çocuk Mahkemesi'ne, Bursa SGK İl Müdürlüğü'ne, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Yıldırım İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'nun raporunun sonuç kısmı; "A)-Sürücü ...' in % 60 ( yüzde altmış ) oranında kusurlu olduğu, B)-Yaya ... ...' nın % 40 ( yüzde kırk ) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklindedir. Hesap bilirkişisinin raporunu sonuç kısmı;"1-Dava konusu 11.01.2020 tarihinde meydana gelen olayda, müteveffanın %40 oranında kusurlu olduğu ve pasif dönem (61 yaş) içinde...